Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 24.05.2021 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... marka otomobili ile, ... ... sokak istikametinde seyir halinde iken tali yoldan gelen davalının kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştığı, Davalı aracı davalı şirket tarafından sigortalandığı, Kaza nedeniyle davacının otomobili bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla bir süre serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığı, Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığı, Sigortalı araç, tali yoldan dikkatsiz gelerek davacı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/198 KARAR NO : 2023/361 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... 24.05.2021 tarihinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... marka otomobili ile, ... ... sokak istikametinde seyir halinde iken tali yoldan gelen davalının kullandığı ... plakalı araç ile çarpıştığı, Davalı aracı davalı şirket tarafından sigortalandığı, Kaza nedeniyle davacının otomobili bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla bir süre serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığı, Kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen her hangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik söz konusu olmadığı, Sigortalı araç, tali yoldan dikkatsiz gelerek davacı aracına çarptığı, davalı tam kusurlu iken davacı müvekkil kusursuz olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER 1-Bilirkişi Heyeti Kök ve Ek Raporu, 2-Kaza Tespit Tutanağı, 3-Hasar Dosyası, 4-Tüm dosya münderecatı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Adli Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'in 03.11.2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Kök Raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kontrolsüz kavşakta ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacı aracında meydana gelen değer kaybının 10.000 TL olduğu, davalı sigorta davacıya değer kaybı olarak 5.000 TL ödediğinden geriye kalan 5.000 TL'nin daha ödenmesinden davalı sigortanın sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Makine Mühendisi ...'in 03.11.2022 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda; Davacı aracında meydana gelen 10 günlük ikame araç bedelinin 2.000,00 TL olduğu, ikame araç bedelinin ödenmesinden davalı ...'nin sorumlu olduğu tespit edilmiştir. "Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu: Madde 91 (Değişik: 17/10/1996 4149/33 md.) İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur. İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu Madde 85 (Değişik birinci fıkra: 17/10/1996-4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve ba...