DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2020 günü meydana geleri trafık kazasında, davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun, müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön teker kısmına çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nun asli kusurlu olduğunu, müteveffa ...'nın müvekkilinin oğlu olduğunu ve oğlunun vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketince bir kısım ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/981 Esas KARAR NO : 2023/1056 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2020 günü meydana geleri trafık kazasında, davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun, müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön teker kısmına çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'nun asli kusurlu olduğunu, müteveffa ...'nın müvekkilinin oğlu olduğunu ve oğlunun vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketince bir kısım ödeme yapılmış ise de bu ödemenin yetersiz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketince, başvuruya konu 07.04.2020 tarihli kaza sebebiyle davacı tarafa vefat sebebiyle tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığı, müteveffanın vefatı sebebiyle talep edilen destekten yoksunluk tazminatının uzman eksperler tarafından yapılan aktüerya değerlendirmesiyle anne ... için 69.112,00 TL, baba... için 55.000,00 TL olmak üzere toplam 124.116,11 TL olarak ödendiği, tarafların kusur durumunun tespiti gerektiği, tazminata ilişkin hesaplamanın zmms sigortası genel şartlarına göre, TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,65 teknik faiz kullanılarak yapılması ayrıca kaza anında müteveffanın kask ve dizlik takmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Konya Devlet Hastanesinin tedavi evrakları, -Konya SGK'nın 17/01/2022 tarihli yazısı ve eki, -İzmir SGK nun 13/01/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 07/02/2022 tarihli yazısı ve eki, -Konya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosya sureti, -Bilirkişi ...in 12/04/2022 tarihli kusur raporu, - ... Sigorta A.Ş nin 26/04/2022 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul ATK nın 29/06/2022 tarihli raporu, -Bilirkişiler ...'in 25/01/2023 tarihli kusur raporu, -Bilirkişi ...'ın 22/05/2023 tarihli aktüerya kök ve 13/11/2023 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 07/04/2020 tarihinde oğlu olan müteveffa ...'nın sevk ve idaresindeki ... p...