Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş bünyesinde sigortalı olan diğer davalı .... Ltd. Şti'ne ait olan sigortalı .../... plakalı aracın 27/02/2020 tarihinde ... A.Ş faaliyetinde bulunan genel antrepoya eşya indirmek üzere manevra yaparken müvekkili firmaya ait olan ... marka ... Sac İşleme Makine hattına çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkili emtiasının ciddi şekilde hasar gördüğünü ve çalışamaz duruma geldiğini belirterek 10.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin poliçesini düzenleyen ... A.Ş tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasarlı parça malzeme tutarı olarak 87.876,00 TL, işçilik bedeli olarak 165.000,00 TL olmak üzere...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/440 Esas - 2022/172 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2022/172
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1-... LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş bünyesinde sigortalı olan diğer davalı .... Ltd. Şti'ne ait olan sigortalı .../... plakalı aracın 27/02/2020 tarihinde ... A.Ş faaliyetinde bulunan genel antrepoya eşya indirmek üzere manevra yaparken müvekkili firmaya ait olan ... marka ... Sac İşleme Makine hattına çarptığını, bu çarpma neticesinde müvekkili emtiasının ciddi şekilde hasar gördüğünü ve çalışamaz duruma geldiğini belirterek 10.000,00 TL hasar bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin poliçesini düzenleyen ... A.Ş tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda hasarlı parça malzeme tutarı olarak 87.876,00 TL, işçilik bedeli olarak 165.000,00 TL olmak üzere toplam 252.876,00 TL olduğunun belirtildiğini, hasarın trafiğe kapalı alanda meydana gelmesi nedeni ile sigorta teminatı harici olduğu görüşü ile dosyanın kapatıldığının ifade edildiğini, davaya konu hasarın ... A.Ş'nin deposunda ve sahanın uygun halde bulundurulmaması nedeni ile meydana geldiğini, davacı tarafından talep edilen işçilik bedelinin fahiş olduğunu belirterek müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin A grubu lisanslı genel antrepo işletmecisi olduğunu, müvekkili yönünden davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, ayrıca davanın ... A.Ş'ye ihbarına karar verilmesini akabinde dosyanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Duruşmanın 17/12/2020 günlü celsesinde davacı vekilinin imzası ile onayladığı beyanında davalılardan ... A.Ş'ye yönelik davalarından feragat ettiklerine dair 20/10/2020 tarihinde feragat dilekçesi sunduklarını, bu dilekçelerini tekrar ettiklerini, söz konusu dilekçede belirtildiği üzere diğer davalılar yönünden davanın devam ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür. Eldeki dosyanın davalılardan ... A.Ş yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydı yapıldığı ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği görülmüştür. ... A.Ş Müdürlüğü ile İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmış, rapor taraflara tebliğ olunmuştur. Dava, mad...