DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin halihazırda ... gözetiminde bakanlığın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, davalı firma tarafından satın almak üzere talep edilen ürünler davacı tarafından eksiksiz ve süresinde davalıya teslim edildiğini, teslim edilen malzemelere binaen ... tarih ... numaralı 199,80 TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı 29.782,66 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından yasal süreler içinde fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, davalı firma malzemeleri teslim almasına rağmen her iki fatura bedelini de ödemediğini, bu sebeplerle davalının itirazının...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/46 Esas KARAR NO : 2024/80
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin halihazırda ... gözetiminde bakanlığın atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, davalı firma tarafından satın almak üzere talep edilen ürünler davacı tarafından eksiksiz ve süresinde davalıya teslim edildiğini, teslim edilen malzemelere binaen ... tarih ... numaralı 199,80 TL bedelli ve ... tarihli ... numaralı 29.782,66 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından yasal süreler içinde fatura içeriklerine itiraz edilmediğini, davalı firma malzemeleri teslim almasına rağmen her iki fatura bedelini de ödemediğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 23/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının talep ettiği alacakları zamanaşımına uğradığını, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davacı ile davalı arasında bir süreliğine cari ilişki kurulduğunu, davalının defterleri ve belgeleri incelendiğinde hiçbir borcun kalmadığı davacının alacak hakkının bulunmadığı sübuta ereceğini, dava konusu faturalara ilişkin herhangi bir bilgilerinin bulunmadığını, davacı taraf sunulması hiç talep edilmemiş bir hizmete karşı alacak talebinde bulunduğunu, 199,80 TL'lik fatura davalı şirketin kayıtlarında mevcut olup ödemesi yapıldığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası, ... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin ... Değişik sayılı dosyası, Faturalar ve hesap ekstreleri, Ticari defter kayıtları, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 25/10/2022 tarihinde 29.982,45TL cari hesaptan kaynaklı asıl alacak ve 35.351,19TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde (03/11/2022) borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte 04/11/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Serbest muhasebeci mali müşavir ...tarafından hazırlanan 18/09/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; Taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı oluşan 29.982,45 TL cari hesap bakiye alacağının 35.351,19 TL işlemiş faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının 201...