DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/01/2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının ... numaralı" ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, dava konusu kazada davalı taraf sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, dava öncesi tazminat talebinde bulunulduğunu ve 08/03/2022 tarihinde 41,500,00 TL hasar onarım bedeli, 24/03/2022 tarihinde ise 5.019,25 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, ancak davacının zararının yapılan ödemelerin üzerinde olduğunu, eksik hasar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2024/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/01/2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalının ... numaralı" ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, dava konusu kazada davalı taraf sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, dava öncesi tazminat talebinde bulunulduğunu ve 08/03/2022 tarihinde 41,500,00 TL hasar onarım bedeli, 24/03/2022 tarihinde ise 5.019,25 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, ancak davacının zararının yapılan ödemelerin üzerinde olduğunu, eksik hasar ödemesinin tazmini yönünden Sigorta Tahkim Komisyonuna davalı tarafın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. aleyhine başvuru yapıldığını, İlgili kaza nedeni ile ancak başvurulanının ZMMS sorumluluk limiti 50.000,00 TL nin üzerinde kalan zararlardan sorumlu olacağının belirtildiği, işbu yargılamada KDV dahil maddi zararın 98.556,22 TL olarak tespitinin yapıldığını, kasko sigortacısının sorumlu olduğu tutarın 50.000.00 TL üzeri (ZMMS limiti üzeri) olması nedeni ile 46.519,25 TL'den ödenen toplam 46.519,25 TL'lik tazminatın tenzili ile bakiye zarar olan (limitten kalan) 3.480,75 TL nin sorumluluklarında olduğunu, bu nedenle davalı ZMMS sigortacısı aleyhine ... icra Dairesinin 2023/... E. Sayılı takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itirazı ile durdurulduğunu belirterek, Davalının .... İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı takibe havi itirazının iptali ile takibin devamına, %40 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle Dava konusu kaza nedeni ile davalı şirket tarafından dava öncesi 08/03/2022 tarihinde 41.500,00 TL hasar onarım bedeli ve 24/03/2022 tarihinde 5.019,25 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve sorumluluklarının yerine getirildiğini, yapılan ödemeler dikkate alındığında bakiye limitlerinin bulunmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 09/02/2021-2022 vadeli .../0 numaralı ZMMS poliçesinin bulunduğunu ve azami teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle dava konusu kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacı tarafin taleplerinin fahiş olduğunu, parça bedellerinden ıskonto yapılması gerektiğini, ayrıca değer kaybı hesabı içinde birden çok kriterin bulunduğunu ve tüm değerlendirmelerin Genel Şartlar dahilinde uzman kişiler tarafından yapılması gerektiğini, sigorta şirketi tarafından ödenecek değ...