DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.07.2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesine geldiğinde aracının ön ve sağ yan kısımlarını; emniyet geçidinde arızalandığından park halinde bulunan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... kazada ağır yaralandığını, davacının geçirmiş olduğu bu kaza sonrası sürekli maluliyeti bulunmakta olduğunu,...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas - 2022/153 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2022/153 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.07.2015 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesine geldiğinde aracının ön ve sağ yan kısımlarını; emniyet geçidinde arızalandığından park halinde bulunan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkili ... kazada ağır yaralandığını, davacının geçirmiş olduğu bu kaza sonrası sürekli maluliyeti bulunmakta olduğunu, ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 19.042021 tarihli yönetmeliğe uygun maluliyet raporunun bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL sürekli iş gücü tazminatı tazminatının davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile, davalı taraf ile sulh olduklarını sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 03/02/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilince sunulan 03/02/2022 tarihli dilekçesinde arabuluculuk ücretinden davalının sorumlu olduğu belirtildiğinden arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin d...