Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 29/11/2020 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile aynı yönde ve önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı aracı geçmek isterken aracın ani sola manevrası ile araca çarpmamak için manevra yaptığı, direksiyon hakimiyetini kaybedip önce orta refüje çarptığı, sonra savrulup sürüklenerek kavşak içinde ... plakalı aracın sol ön köşe ve yan kısımlarına çarptığı ve çarpışma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 6.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27/01/2021 tarihinden...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/514 Esas - 2022/579 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ADANA GEREKÇELİ KARAR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/579 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 29/11/2020 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile aynı yönde ve önünde seyreden ... idaresindeki ... plakalı aracı geçmek isterken aracın ani sola manevrası ile araca çarpmamak için manevra yaptığı, direksiyon hakimiyetini kaybedip önce orta refüje çarptığı, sonra savrulup sürüklenerek kavşak içinde ... plakalı aracın sol ön köşe ve yan kısımlarına çarptığı ve çarpışma neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 5.900,00 TL daimi maluliyet tazminatın ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 6.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 27/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının, maluliyet oranını gösteren heyet raporunun, sigorta şirketine yapılan başvuruda mevcut olmadığından, başvurusu usulüne uygun olmadığını, dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, yargılama gideri ve ücreti vekalete hükmedilemeyeceğini, davacının 03.02.2021 tarihinde, müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru nedeniyle hasar dosyası açıldığını, maluliyet raporu olması gerektiği anlaşılarak eksik evrak nedeniyle yapılan başvuru işleme alınmadığını, açıklanan nedenlerle tüm itirazlarımız saklı kalmak kaydıyla davaya karşı cevaplarımızı sunar,hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana Cumhuriyet Başsavcılığına, Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, ... AŞ.'ye, Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Adana Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğüne, Adana Şehir Hastanesi, Adana Çukurova Devlet Hastanesine yazılan müzekkereler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosyamız kusur ve maluliyet bilirkişisi yönünden ayrı ayrı bilirkişiye tevdi olanarak bilirkişi raporları alınmıştır. Dava, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralanması sonucunda maluliyete uğradığından bahisle açılmış maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sorumluluğun kime ait olduğu, kusur durum ve oranı, geçici iş göremezlik...