Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ...Tic.ve San.A.Ş.'ye ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacıya ait araçta toplam 11.636,95TL maddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait araç, kaza öncesinde herhangi bir hasara ya da kazaya karışmadığını, kaza neticesinde aracın 9.919,00TL değer kaybına uğradığını belirterek yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek araç değer kaybı miktarına göre davayı ıslah edecek olmaları nedeniyle şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/479 KARAR NO : 2023/467
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/03/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ...Tic.ve San.A.Ş.'ye ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacıya ait araçta toplam 11.636,95TL maddi hasar oluştuğunu, müvekkiline ait araç, kaza öncesinde herhangi bir hasara ya da kazaya karışmadığını, kaza neticesinde aracın 9.919,00TL değer kaybına uğradığını belirterek yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edilecek araç değer kaybı miktarına göre davayı ıslah edecek olmaları nedeniyle şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi yaptığını, davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsünün ...'ın olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... A.Ş.'ye uzun dönem kiralama sözleşmesiyle kiralandığını, bu bağlamda davada husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını belirterek; öncelikle davanın ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı dosyasında yargılama yapılmış, mahkememizin " Davalı nın ... uzun dönemli kirilama sözleşme fotokopisinin incelenmesinde kiracı olarak ... A.Ş nin bildirildiği kiralayan olarak davalı ... un gösterildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf her ne kadar husumetin kendilerine yönlendirilemeyeceğinden bahsetmiş ise de malik sıfatıyla husumetin yönlendirildiği görüldüğünden kendi kiracısı ile ilgili rücü hakkı iç ilişkisi kapsamında bulunmakla talep reddedilmiştir.(ceza davalarında uzun süreli kira sözleşmelerinde cezaların şahsiliği prensibi gereğince bu husus işleten sıfatı ile birlikte değerlendirilmektedir.) Davalı taraf her ne kadar kusur oranı belirlenmediğinden bahsetmiş ise de kaza tutanağının incelenmesinde sürücü ...'nın davacı ... a ait araca arka taraftan çarpması ile hasarın oluştuğu bu anlamda davalı sürücünün tam kusurlu sayıldığı görüldüğünden başkaca bir kusur incelemesine gidilmemiştir. ... Sigortadan sigortal ... Otomoiv Ticaret ve Sanayi A.Ş. adına düzenlenen Zmms Policesi getirtilmiş içerisindeki ... Sigorta ekspretiz raporunun incelenmesinde aracın piyasa değerinin 74.000,00-TL olduğu kanaati ile hasar bildirimi görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/04/2017 havale tarihli raporunda " ... plakalı aracın 12.10.2014 tarihinde karıştığı kaza...