Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/431 · K. 2023/175
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/431 K. 2023/175

E. 2020/431K. 2023/17523 Şubat 2023
tazminathaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporusağlık kurulu raporuistinaf yolubilirkişi raporucismani zararmevduat faizibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.06.2018 günü yaya olarak hareket etmekte iken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davalı hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce ... E sayılı dosyası ile dava açıldığı ve kaza sonrası %28 malul olduğu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Cevabında özetle; Davacının gerekli belgeler ile sigorta şirketine başvurduğu ancak inceleme ve sonuçlarını beklemeyen davacının dava açma yoluna gittiğini, kusuru olaranında sigortanın sorumlu olması gerektiğini, 01.06.2015 tarihli ZMMS poliçesi genel...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/431 KARAR NO : 2023/175

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 02.06.2018 günü yaya olarak hareket etmekte iken ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davalı hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce ... E sayılı dosyası ile dava açıldığı ve kaza sonrası %28 malul olduğu belirtilerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Cevabında özetle; Davacının gerekli belgeler ile sigorta şirketine başvurduğu ancak inceleme ve sonuçlarını beklemeyen davacının dava açma yoluna gittiğini, kusuru olaranında sigortanın sorumlu olması gerektiğini, 01.06.2015 tarihli ZMMS poliçesi genel şartları kapsamında zikredilen tazminat türlerinin poliçe dışında kaldığını, bu sebeple davacının taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, yapılacak hesaplamanın asgari ücrete göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Davacının uğramış olduğu tazminatların sigorta poliçesi kapsamında olduğu ve davalı sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumlu olduğu, davalı ...'nun araç sürücüsü olarak haksız fiilden sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında aldırılan kusur raporunda davalı sürücü ...'nun %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya kusur yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş 18/05/2021 tarihli raporda: "- Davalı sürücü ..., sevk ve idaresindeki otomobili ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, hareket alanını kontrol altında bulundurup ön ilerisindeki araç ile arasında güvenli-yeterli takip mesafesini koruması ve fren yapan araca karşı kendi şeridi üzerinde etkin tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, fren yapan bu araca karşı sola manevra ile birlikte bariyere çarpması akabinde sevk ve idare hatası ile direksiyon hakimiyetini kaybedip kaldırım üzerinde yürüyen yayaya çarptığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda asli ve %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu " teknik kanaati olarak belirtilmiştir. İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu'nun 09/03/2021 tarihli raporunda özetle; kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranının %35,2 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği belirtmiştir. İstanbul ATK ... İhtisas Kurulu'nun 04/03/2022 tarihli raporunda özetle; kişinin tüm vücut engellilik oranını Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 · K. 2023/1140

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/572

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/126 · K. 2023/991

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/918 · K. 2024/296

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2023/1111

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/479 · K. 2023/467

1 Haziran 2023