Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2018 tarihinde 06:45 sularında davacı tarafın kendisine ait ... plakalı servis aracılı ile Sarıyer ilçesinden ... yönüne ... Mah. .... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aynı yol üzerinde .... Sarıyer yönüne gelmekte olan davalı şirkete ait sürücüsü.... sevk ve idaresindeki ... PLAKALI servis aracının sürücüsünün dikkatsiz ve hatalı kullanımı sonucu şerit ihlali yaparak karşı yöne geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin ... plakalı aracının kasko bedelinin 02/01/2019 tarihinde aracın sigortacısı .... A.Ş. Tarafından kendisine ödendiğini, kaza tarihi ile araç bedelinin kaskodan temini arasında 37 günlük süre geçtiğini, bu süreçte müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/642 KARAR NO : 2023/1140
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2018 tarihinde 06:45 sularında davacı tarafın kendisine ait ... plakalı servis aracılı ile Sarıyer ilçesinden ... yönüne ... Mah. .... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aynı yol üzerinde .... Sarıyer yönüne gelmekte olan davalı şirkete ait sürücüsü.... sevk ve idaresindeki ... PLAKALI servis aracının sürücüsünün dikkatsiz ve hatalı kullanımı sonucu şerit ihlali yaparak karşı yöne geçmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracının kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin ... plakalı aracının kasko bedelinin 02/01/2019 tarihinde aracın sigortacısı .... A.Ş. Tarafından kendisine ödendiğini, kaza tarihi ile araç bedelinin kaskodan temini arasında 37 günlük süre geçtiğini, bu süreçte müvekkilinin anlaşmalı olduğu firmalara servis çekemediği için ticari açıdan zarara uğradığını belirterek 28/11/2018 ile 02/01/2019 tarihleri arasında davacının uğramış olduğu kazanç kaybına ilişkin zararlarının tazmini açısından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TLnin haksız fiil tarihi olan 28/11/2018 den itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... aracının pert totale çıkılarak kasko tazminatının 37 gün sonra ödenmesinde müvekkilinin bir dahli bulunmadığını, ortada bir geç ödeme varsa bunun davacıdan ya da sigortadan kaynaklanabileceğini, dolayısıyla müvekkiline herhangi bir sorumluluk yüklenemediğini, davacı aracının perte çıkmasının uygun olup olmadığının, tamirin daha ekonomik olup olmadığının da belirsiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vermiş, dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememiz dosyasına Makine Mühendisi bilirkişisinden rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/02/2021 tarihli raporda özetle; ".... plakalı aracın sürücüsü, ...'nın %100 kusurludur. ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın, alabileceği herhangi bir tedbir olmaması sebebiyle kendisine atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmamaktadır. Aracın kaza ile ilgili aracın pert olması ile ilgili ... Sigorta Kasko Kesin Ekspert Raporu görülmediği (kaç gün süresince araçsız kalındığı ve aracın pert oluşu ile ilgili); ...plakalı aracın ruhsat sahibi ve olay sırasında sürücüsü olan davacı ....'ın, .... A.Ş. firması ile yapmış olduğu sözleşmeni...