Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'nin sigortalısı olan ... 'e ait ... plakalı aracın 22/03/2019 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından KDV dahıl toplam 4.655,17TL olarak tespit edildiğini belirterek belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davamızda, alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkımız ile fazlaya dair: haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 KARAR NO : 2023/401
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'nin sigortalısı olan ... 'e ait ... plakalı aracın 22/03/2019 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen hasar, bağımsız eksper tarafından KDV dahıl toplam 4.655,17TL olarak tespit edildiğini belirterek belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davamızda, alacağımızın belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakkımız ile fazlaya dair: haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağımızın şimdilik 100,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yuksek temerrut faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 256,06TL ekspertiz ücretinin (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.) HMK 323/F gereğince ve Yargıtay 17. H.D. 2015/6276 E. Ve 2016/4564 K. Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ceza dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davaya konu edilen zarar, ancak Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamındaki teminatlar ve limitler dahilinde değerlendirilebileceğinden, davacı tarafça haksız kazanç elde etmeye yönelik, dayanaksız, usul ve yasaya aykırı istemleri reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Makine Mühendisi/Sigorta Eksperi bilirkişi ... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 04/11/2022 tarihli raporunda özetle; "Hasar onarım bedeli 3.064,52TL ve uyuşmazlık konusu Ekspertiz ücretinin 256,06TL olduğu ve toplam 3.320,58TL olarak, davacınında, dava dışı Sigortalısının %100 kusur oranına tekabül eden tazmin miktarı bulunduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda bedeli arttırmış ve harcını da yatırmış olması nedeniyle talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Dava dışı ... plakalı araç maliki ... ile Davalı Sigorta Şirketi arasında ... numaralı, 20.03.2019-20.03.2020 vadeli, Maddi zararlar Araç Başına 36.000,00 TL teminatlı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunmaktadır. Meydana gelen kazanın poliçe tarihleri aralığında meydana geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargıla...