Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/276 · K. 2023/712
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 K. 2023/712

E. 2021/276K. 2023/71213 Aralık 2023
hizmet sözleşmesiiş sözleşmesibilirkişi raporuyevmiye defteriistinaf yolueser sözleşmesisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti. ile ...'in işletmecisi olan davalı ...Şti. arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, adı geçen sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından işletilen tesiste bulunan ... sisteminin sözleşme ve eki niteliğindeki teknik şartnameye uygun olarak yenilenmesi, tamiri, bakımı ve onarımı işini yükümlendiğini, müvekkili şirket tarafından yükümlenilen iş karşılığı davalı şirketin müvekkili şirkete ... USD (Amerikan Doları) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, teknik şartnamede belirtilen ... adet ... aynanın yenileme, tamir,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2023/712 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Şti. ile ...'in işletmecisi olan davalı ...Şti. arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" akdedildiğini, adı geçen sözleşme ile müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından işletilen tesiste bulunan ... sisteminin sözleşme ve eki niteliğindeki teknik şartnameye uygun olarak yenilenmesi, tamiri, bakımı ve onarımı işini yükümlendiğini, müvekkili şirket tarafından yükümlenilen iş karşılığı davalı şirketin müvekkili şirkete ... USD (Amerikan Doları) ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, teknik şartnamede belirtilen ... adet ... aynanın yenileme, tamir, bakım ve onarım işlerine ilişkin yükümlerin tamamı müvekkili tarafından eda edildiğini, sistemin bu hali ile tesise yeterli miktarda sıcak su vermeyeceğinin anlaşılması üzerine taraflar arasında yapılan sözlü mutabakat ile ek olarak ... adet ... aynanın daha yenileme, tamir, bakım ve onarım işleri eksiksiz olarak yerine getirildiğini, nihayetinde sözleşme konusu ... adet ... ayna ile ek olarak yapılan ... adet ... olmak üzere toplam ... adet ... çalışır/işler vaziyette davalı şirket yetkilisi/çalışanına teslim edildiğini, karşılığında davalı şirket tarafından yükümlenilen bedelin ödenmesini talep ettiklerini, ancak kendisine kabul edilebilir bir neden sunulmadan herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik toplam ...TL'nin alacağın ödeme tarihine kadar işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Şti. arasında ... tarihli "Tamir, Bakım ve Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin ... maddesi gereğince yapılacak işe ... tarihinde başlanması ve işin ... tarihinde sözleşmenin eki olan teknik şartnamaye uygun olarak bitirilerek teslim edilmesi gerektiği ancak ihtarnamenin keşide edildiği tarih itibariyle işin sözleşmeye uygun olarak teslim edilmediği gerekçesiyle sözleşmenin ... maddesi gereğince haklı olarak feshedildiğini, taraflar arasında yapılması kararlaştırılan iş hem zamanında teslim edilmediğini, hem de sözleşmeye uygun yapılmadığını, teknik şartnamede açıkça saatte ... ton ... derece olacak şekilde su vereceği belirtildiğini, oysa tutanaklardan bu şartın sağlanmadığı açıkça görüldüğünü, teknik şartnamede kullanılması kararlaştırılan malzemeler/markalar kullanılmadığını, daha önce kullanıldığı açıkça belli olan eski ve farklı niteliklerde malzemeler kullanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Eser sözleşmesi kap...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/754

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/725

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2023/159

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/881 · K. 2024/705

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/657

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2023/568

19 Eylül 2023