DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; - Müvekkili, davalı ... kredi kullanmadığı halde, banka tarafından ... tarihinde 157,50 TL, ... tarihinde 157,50 TL, ... tarihinde 157,50 TL, ... tarihinde 393,75 TL ve ... tarihinde 393,95 TL olarak toplam 1.260,00 TL Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti adı altında tek taraflı sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, diğer birçok banka ... Bankası, böyle bir ücret almadığı gibi sadece ... Bankasının sözleşmeye aykırı ve fahiş oranda bu haksız kesintileri yaptığını, bu haksız kesintilere ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL'sinin TTK 9....
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/158 KARAR NO : 2023/657 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili , dava dilekçesinde özetle; - Müvekkili, davalı ... kredi kullanmadığı halde, banka tarafından ... tarihinde 157,50 TL, ... tarihinde 157,50 TL, ... tarihinde 157,50 TL, ... tarihinde 393,75 TL ve ... tarihinde 393,95 TL olarak toplam 1.260,00 TL Kredi Tahsis ve Değerlendirme Ücreti adı altında tek taraflı sözleşmeye aykırı kesintiler yapıldığını, diğer birçok banka ... Bankası, böyle bir ücret almadığı gibi sadece ... Bankasının sözleşmeye aykırı ve fahiş oranda bu haksız kesintileri yaptığını, bu haksız kesintilere ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50,00 TL'sinin TTK 9. Maddesi gereği kesinti tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iadesini talep ettiklerini, - Davalı yine müvekkilinin ticari hesabından ... tarihinde 78,75 TL, ... tarihinde 78,75 TL, ... tarihinde 105,00 TL, ... tarihinde 105,00 TL, ... tarihinde 105,00 TL, ... tarihinde 105,00 TL ve ... tarihinde 63,00 TL olmak üzere toplam 640,50 TL Üye İş Yeri Hizmet Bedeli adı altında kesintiler yaptığını, davalı ... hariç hiçbir bankanın Hizmet Bedeli adı altında herhangi bir kesinti yapmadığını, Ek Hesap Hareketlerinde de görüleceği üzere davalı zaten Üye İş Yeri Aylık Ücreti adı altında kesinti yapmasına rağmen Üye İş Yeri Hizmet Bedeli adı altında sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, haksız alınan bu kesintilere istinaden fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 10,00 TLnin TTK 9. Maddesi gereği kesinti tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iadesini talep ettiklerini, - Davalı bankanın, müvekkilinin ticari hesabından ... tarihinde 149,00 TL, ... tarihinde 169,00 TL ve ... tarihinde 169,00 TL olmak üzere toplam 487,00 TL Kobi Paket Ücreti adı altında kesinti yaptığını, müvekkilinin faydalanmadığı ve yazılı talebi olmadığı halde bankanın tek taraflı yapmış olduğu bu kesintinin de iadesinin gerektiğini, haksız alınan bu kesintilere istinaden fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 10,00 TLnin TTK 9. Maddesi gereği kesinti tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iadesini talep ettiklerini, - TCMBnin 2020/4 sayılı Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Tebliğ ile, alınan birçok ücrete yasal oran sınırlaması getirildiğini, Tebliğin 5. Bölüm 22. Maddesinde ''Tebliğ hükümleri, Tebliğ yürürlük tarihinden önce kurulmuş sözleşmelere Tebliğin yürürlük tarihinden sonra gerçekleştirilecek işlemler bakımından da uygulanır '' dendiğini belirterek, müvekkilinden haksız alınan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 70,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesine karar verilmesini tal...