DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2021 tarihinde, Konyada, ...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil sigorta şirketi ...nın sigortalısının ... olduğu, ...a ait ve kendisini sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına ve tramer kayıtlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacı şirket sigortalısı ise kusursuz olduğunu, expertiz raporuna göre araçta 2.905,20.-Euro tutarında hasar meydana geldiğini, davacı şirket sigortalısının aracını tamir ettirdiğini, 29.11.2021 tarihli faturaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2021 tarihinde, Konyada, ...a ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil sigorta şirketi ...nın sigortalısının ... olduğu, ...a ait ve kendisini sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına ve tramer kayıtlarına göre, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, davacı şirket sigortalısı ise kusursuz olduğunu, expertiz raporuna göre araçta 2.905,20.-Euro tutarında hasar meydana geldiğini, davacı şirket sigortalısının aracını tamir ettirdiğini, 29.11.2021 tarihli faturaya göre 2.905,20 Euro masraf yapmak zorunda kaldığını, davalı tarafın aracının ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... numaralı, 11.04.2021 başlangıç tarihli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı ... şirketinin süresinde ödeme yapmadığını ve talebi sürüncemede bıraktığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile, 2.420,99. tazminatın fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak ve müvekkil şirketin ödeme tarihi olan 27.04.2022 tarihinden itibaren T.C.M.B.nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... için faizin başlangıç tarihi 25.07.2022 tarihidir) tazminatın aynen tahsili mümkün olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B.nın efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve davacı şirketin sigortalısına ödeme tarihi olan 27.04.2021 tarihinden itibaren T.C.M.B.nın bir yıllık döviz mevduatına yürütüleceğini bildirdiği en yüksek faiz işletilerek sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama sonunda hükmolunacak alacağın temini açısından davalının ... plakalı aracın trafik kayıt ve temini halinde ruhsatı üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, değer kaybı zararının 20.03.2020 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının yürütmesi durdurulanların dışında değer kaybı şartları ve hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini, değer kaybı hesapl...