DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2017 tarihinde davalı ...Ş.nin sigortalısı olan ... plakalı davacının yolcu olduğu araç yoldan çıkarak ağaca çarpmak suretiyle davacının 5 tane kaburgasının ve sağ üst kol kemiğinin kırılmasına sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında davacının Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde yattığını ve tedavi gördüğünü, davacının vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den 27.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.06.2017 tarihinde davalı ...Ş.nin sigortalısı olan ... plakalı davacının yolcu olduğu araç yoldan çıkarak ağaca çarpmak suretiyle davacının 5 tane kaburgasının ve sağ üst kol kemiğinin kırılmasına sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında davacının Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde yattığını ve tedavi gördüğünü, davacının vücudunda kalıcı hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalı ...Ş.'den 27.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/03/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; kalıcı işgöremezlik bakımından şimdilik 1.000,00.TL.'nin, geçici işgöremezlik bakımından şimdilik 1.000,00.TL'nin, fatura edilemeyen ( ulaşım , özel diyet , bakım , pansuman vb ) tedavi giderleri bakımından şimdilik 2.000,00.TL'nin, iş göremezlik sürecinde bakıcı gideri bakımından şimdilik 6.000,00.TL'nin kaza tarihi olan 27.06.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı ... şirketine başvuru yapılarak gerekli belgelerin sunulmadığını, usuli işlemlerin gerçekleşmediğini, davacının sürekli malul olduğunu ispat etmesi gerektiğini, öncelikle sağlık hizmeti bedellerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın yetki yönünden reddine, usulden reddine, olmaması halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'ne, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Konya Selçuklu İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, N.E.Ü. Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'ne, Konya Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınmış, 09/05/2019 tarihli ve ... sayılı raporda sonuç olarak; 1 Hal: davacı yolcu ... otomobil sürücüsü ...'nın alkollü olduğunu bilmiyor ise ; dava dışı sür...