DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememize açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, Dava Dilekçesinde Özetle; 2016/551877 ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan "....yapım işi için 15/02/2017 tarihinde davalı ile sözleşme imzaladığını, sözleşme aşamasında ...Şubesi tarafından 08.12.2017 tarihinde düzenlenen ... numaralı, 04.05.2021 vadeli, 715.000,00 TL'lik kesin teminat mektubunun davalıya verdiğini, halen söz konusu teminat mektubunun 85.000,00 TL'lik kısmı işin kesin kabulü yapılmasına rağmen davalı idare tarafından iade edilmediğini, 10/12/2019 tarihli kesin kabul tutanağı yapılarak işin teslim edildiğini, bu nedenlerle ... tarafından 08.12.2017 tarihinde...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/362 Esas - 2023/194 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2023/194 HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememize açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı, Dava Dilekçesinde Özetle; 2016/551877 ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılan "....yapım işi için 15/02/2017 tarihinde davalı ile sözleşme imzaladığını, sözleşme aşamasında ...Şubesi tarafından 08.12.2017 tarihinde düzenlenen ... numaralı, 04.05.2021 vadeli, 715.000,00 TL'lik kesin teminat mektubunun davalıya verdiğini, halen söz konusu teminat mektubunun 85.000,00 TL'lik kısmı işin kesin kabulü yapılmasına rağmen davalı idare tarafından iade edilmediğini, 10/12/2019 tarihli kesin kabul tutanağı yapılarak işin teslim edildiğini, bu nedenlerle ... tarafından 08.12.2017 tarihinde düzenlenen... numaralı, 04.05.2021 vadeli, 715.000,00 TL'lik kesin teminat mektubundan kalan/bloke olarak tutulan 85.000,00 TL'lik kısmının ticari faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderinin davalı kuruma yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmadan ikame edilen eldeki davanın incelenmeksizin dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, Sözleşme akit tarihi ve ödeme tarihi (27.02.2017) itibarıyla davanın zamanaşımı süresi geçirildikten sonra ikame edildiğini, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından 27.02.2017 tarihinde beyan edilerek ödenen 29.763,35 TL ihale karar damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikâyet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile söz konusu ihale karar damga vergisinin tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle ... E. sayısına kayıtla dava açıldığını, müvekkilinin davaya davalı yanında müdahil olduğunu, Mahkeme tarafından .... sayısına kayden dava konusu işlemin iptaline ve söz konusu damga vergisinin iadesine karar verildiğini, karara istinaden müvekkiline tebliğ edilen ... numaralı vergi/ceza ihbarnamesiyle .... Dairesince 29.763,35 TL tutarındaki ihale karar pulunun/ihale kararı damga vergisinin gecikme zammı ile birlikte ödenmesi talep edilmiş olup bu surette müvekkiliğinin sorumluluğunda bulunmayan ve sözleşmesel ilişki sebebiyle davacıya ait olan söz konusu ihale karar pulundan/ihale kararı damga vergisinden kaynaklı borç tahakkuk ettirildiğini, davacının sözleşmesel sorumluluğu gereği kendisine ait olan ve fakat yargısınca hatalı şekilde davacıya iadesine karar verilen ihale karar pulunun/ihale kararı damga vergisinin; bu konuda herhangi bir sorumluluğu bulunmayan müvekkilinden tahsilinin gündeme gelmiş olması sebebiyle ...