Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile müvekkili şirket (devir alma yolu ile birleşme öncesi eski unvan ... ...Tic. A.Ş / ... ... ... ... Tic. A.Ş) arasında mevcut 01/07/2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre "... " adresinde kain davaya konu taşınmazın kiralandığını, müvekkili kira sözleşmesine uygun şirket logosu altında ... olarak işletmek üzere davalı şirketi ile 10/07/2012 tarihli ... İşletme Anlaşması imzalandığını, ancak davalı anlaşma gereği yüklendiği sorumlulukları yerine getirmediğini ve müvekkili şirket tarafından süreli yapılan uyarılara rağmen sözleşme koşullarına aykırı hareket etmeye devam ettiğini, davalı anlaşma kapsamında müvekkili şirkete yapılması gerekli ödemeleri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1377 Esas KARAR NO :2023/696
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tespit DAVA TARİHİ:25/11/2014 KARAR TARİHİ :05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş ile müvekkili şirket (devir alma yolu ile birleşme öncesi eski unvan ... ...Tic. A.Ş / ... ... ... ... Tic. A.Ş) arasında mevcut 01/07/2007 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre "... " adresinde kain davaya konu taşınmazın kiralandığını, müvekkili kira sözleşmesine uygun şirket logosu altında ... olarak işletmek üzere davalı şirketi ile 10/07/2012 tarihli ... İşletme Anlaşması imzalandığını, ancak davalı anlaşma gereği yüklendiği sorumlulukları yerine getirmediğini ve müvekkili şirket tarafından süreli yapılan uyarılara rağmen sözleşme koşullarına aykırı hareket etmeye devam ettiğini, davalı anlaşma kapsamında müvekkili şirkete yapılması gerekli ödemeleri gerçekleştirmediğini ve müvekkilinin ....İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı tarafından borç yine ödenmediğini, sözleşmeye göre davalı muaccel olduğu zamanda borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğü ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalının otomatik sipariş sistemi için gerekli asgari fiziki şartlara haiz olmasına rağmen otomatik sipariş sistemi kullanmadığını, düzenli olarak sipariş vermediğinden satış kaybı yaşandığını, davalı müvekkili şirkete düzenli olarak sipariş vermediğini ve ürünleri dışarıdan tedarik ettiğini, yapılan sözleşmeyi yine ihlal ettiğini, davalı mağaza içerisinde raf sistemini müvekkili şirketin muvafakati bulunmaksızın tamamen anlaşma dışında kullandığını, mağazanın genel görüntüsü ve iç dizaynı tamamen değiştirildiğini, daha da önemli olan mağaza içerisinde ki bir bölümünü duvar ile ayırdığını ve restoran / cafe olarak işlettiğini, taraflar arasında mevcut sözleşmeye göre , davalı söz konusu süpermarkette müvekkili şirket tarafından onaylanmış olanlar dışında herhangi bir iş yapamayacağını ve yine mağaza işletme prosedürü gereği mağazada yapılacak her türlü proje , tamirat ve tadilat müvekkili şirketin yazılı onayının gerektiğini, davalının anlaşma hükümlerine uymaması müvekkilinin kurumsal itibarını ve ticari kariyerini zedelediğini, satış kaybına uğramasına sebebiyet vererek maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı ....Noterliği'nin 05/04/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ....Noterliği'nin 16/12/2013 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ....Noterliği'nin 05/06/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler ile yazılı olarak uyarıldığını, ihtarnamelerin tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde son verilmesi aksi halde anlaşmanın ilgili hükümleri uyarınca fesih hükümlerinin uygulanacağı ihtar edildiğini , ancak yapılan tüm uyarılara rağmen davalı tarafından hiçbir...