DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 ...Sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak dosya incelendi, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...'nin ortaklarından olduklarını, bu şirketin zaman zaman ticari işletmesel ihtiyaçlarından dolayı zaman zaman krediler kullandığını, bu kredilerden bir tanesinin... Şubesi'nden 28/06/2012 düzenleme tarihli ve tüm ortakların da müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullanıldığını, bu kredinin kullanımı sonrasında şirketin işlerinin giderek bozulduğunu ve bu sebeple de borçlarının bir çoğunu ödeyemez hale geldiğini, ...tarafından kullandırılan krediler nedeniyle Domates Turizm Şirketi'nin ödemesi gerekip de...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/4 Esas KARAR NO : 2023/252 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TCN: ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - TCN: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
...Sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak dosya incelendi, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ...'nin ortaklarından olduklarını, bu şirketin zaman zaman ticari işletmesel ihtiyaçlarından dolayı zaman zaman krediler kullandığını, bu kredilerden bir tanesinin... Şubesi'nden 28/06/2012 düzenleme tarihli ve tüm ortakların da müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullanıldığını, bu kredinin kullanımı sonrasında şirketin işlerinin giderek bozulduğunu ve bu sebeple de borçlarının bir çoğunu ödeyemez hale geldiğini, ...tarafından kullandırılan krediler nedeniyle Domates Turizm Şirketi'nin ödemesi gerekip de ödeyemediği borçları nedeniyle müşterek ve müteselsil kefil konumunda bulunan müvekkilinin icra işlemlerine maruz kalmamak ve her açıdan daha fazla zarar görmemek adına borcun tamamını icra işlemleri başlamadan ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ödenen söz konusu 90.000,00 TL'den davalı borçlunun 1/9 oranında sorumlu olduğunu, çünkü banka borcuna müşterek ve müteselsil kefil olan 9 kişi olduğunu, tüm banka borcunu tek başına ödeyen müvekkilinin ciddi bir şekilde mağdur olduğunu, davalı borçludan işbu davaya konu borcu tahsil edebilmek amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız, dayanaksız ve gerekçesiz bir şekilde icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durmasına karar verildiğini, davalının icra takibine itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı ile...'nin ortaklarından biri iken 29/08/2013 tarihinde hisselerini devrederek şirketten ayrıldığını, uyuşmazlık konusu kredi borcuna istinaden hem borçlu şirkete hem de davacıya birçok kez ödemelerde bulunduğunu, bu kapsamda işbu uyuşmazlık konusu kredi borcuna istinaden 18/11/2013 tarihinde 70.000,00 TL, 19/11/2013 tarihinde 50.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, bu ödemeleri şirket ortaklığı sona erdikten sonra yaptığını, kredi borcuna istinaden sorumluluğunun oldukça üstünde ödeme yapmasına rağmen hakkında bu şekilde icra takibi başlatılmasının kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle işbu dav...