Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Davacı ..... Bankasının ....Şubesi nezdinde, kredi borçlusu .... lehine, dava dışı müteselsil kefil/borçlunun müteselsil kefaleti ile kredi hesaplarjtaçıldığı ve kullandırıldığı, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının 11/09/2019 tarihi itibarıyla kat edilerek, ... Noterliği'nin12/09/2019 tarih, ... ihtarnamesinin gönde| liği, borcun ödenmediği, alacağın tahsilini teminen ...E. sayı ' dosyası ile davalı/borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı/borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak 18/10/2019 tarihli dilekçe ile icra takibinin yetkisine, konu borca, İşlemiş faize ve takip konusu ferilere itiraz edildiği, itirazın iptali ve takibin devamını teminen Sayın Mahkemenize müracaat zorunluluğu doğduğunu, davalı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/336 Esas - 2023/209 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/336 KARAR NO : 2023/209 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, Davacı ..... Bankasının ....Şubesi nezdinde, kredi borçlusu .... lehine, dava dışı müteselsil kefil/borçlunun müteselsil kefaleti ile kredi hesaplarjtaçıldığı ve kullandırıldığı, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine, kredi hesaplarının 11/09/2019 tarihi itibarıyla kat edilerek, ... Noterliği'nin12/09/2019 tarih, ... ihtarnamesinin gönde| liği, borcun ödenmediği, alacağın tahsilini teminen ...E. sayı ' dosyası ile davalı/borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı/borçlu tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak 18/10/2019 tarihli dilekçe ile icra takibinin yetkisine, konu borca, İşlemiş faize ve takip konusu ferilere itiraz edildiği, itirazın iptali ve takibin devamını teminen Sayın Mahkemenize müracaat zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafından yetkili yerin .... Müdürlükler, olduğu belirtilerek ... yetkisine itiraz edildiğini, imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmelerinin 13.4-e maddesinde bankanın genel müdürlüğünün bulunduğu yerdeki mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, davacı banka alacağının varlığının kesin ve münhasır delil mahiyetinde olan müvekkil bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit hale gelecek olup, davalının itirazlarının yasal mesnedi olmadığının belirleneceğini, tarafların serbest iradesi ile imzalamış olduğu işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri hükümleri ile acık olduğu üzerermüvekkil banka alacağının krediler kat edilmiş olmakla muaccel olduğu, ... yerleşik kararları uyarınca; hesapların kat edilerek muaccel hale geldiğinin hükme bağlandığını, talep edilen faiz miktarının serbestçe kararlaştırıljasının yasaya ve sözleşmeye uygun olduğu, TTK'nun 8. maddesi ile ticari işlerde faiz miktarının serbestçe kârarlaştırılacağına hükmedildiği, TBK 26. madde ile akit serbestisi kuralı kabul edildiğini, 30.06.1987 tarihli Bakanlar Kurulu kararı ile bankalar faiz oranlarını serbestçe belirleyebildiğini, tarafların imzaladığı Genel Kredi ve|Teminat Sözleşmelerinin 11-b Maddesinde, Temerrüt faiz oranının BANKA'nin TCMB'ne bildirdiği en yuksek kredi faiz oranının 430 yuzde fazlası ile belirleneceğini kabul edildiğini, hesap kat ihtarına konu kredilere u lulanan temerrüt faizinde; muacceliyet tarihi itibariyle TCMB'ne bildirilen en yüksek faiz oranının yıllık %36' olduğu, bu oranın %30 (yüzde otuz) fazlası olan yıllık %46,80 temerrüt faizi oranı esas alındığı, Yüksek M Ehkeme yerleşik kararları gereğince de; .... sayılı...