Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DA VA : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin Covid-19 hızlı tanı test kiti üretimi ve satımıyla iştigal ettiğini, davalı ... ..Ltd Şti müvekkil şirketin ürün tedarik ettiği müşteri olduğunu, müvekkilin davalıya birim fiyatı KDV dahil 1,15 EUR üzerinden 20.000 adet ... alım-satım konusunda anlaştığını ve 20.000 adet test Kiti davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından davalıya tam ve eksiksiz olarak teslim edilen 20.000 adet Tes Kiti için her hangi bir ödemede bulunmadığını, TTK.21/2 maddesi gereğince de 8 gün içerisinde fatura içeriğine her hangi bir itirazının da olmadığını, davalının teslimdem yaklaşık 5 ay sonra 2.000 adet test Kitinin ayıplı olduğu iddiasında bulunarak 22.04.2022 tarihli kısmi iade faturası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/511 Esas KARAR NO :2023/838
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2022 KARAR TARİHİ:21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DA VA : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin Covid-19 hızlı tanı test kiti üretimi ve satımıyla iştigal ettiğini, davalı ... ..Ltd Şti müvekkil şirketin ürün tedarik ettiği müşteri olduğunu, müvekkilin davalıya birim fiyatı KDV dahil 1,15 EUR üzerinden 20.000 adet ... alım-satım konusunda anlaştığını ve 20.000 adet test Kiti davalıya teslim edildiğini, müvekkil tarafından davalıya tam ve eksiksiz olarak teslim edilen 20.000 adet Tes Kiti için her hangi bir ödemede bulunmadığını, TTK.21/2 maddesi gereğince de 8 gün içerisinde fatura içeriğine her hangi bir itirazının da olmadığını, davalının teslimdem yaklaşık 5 ay sonra 2.000 adet test Kitinin ayıplı olduğu iddiasında bulunarak 22.04.2022 tarihli kısmi iade faturası düzenleyerek itirazda bulunduğunu, 18.000 adet ürünün teslimatına ilişkin her hangi bir itirazda bulunmadığını, davalının ticari defterleri, BA/BS Formları incelenmesiyle davanının haklığının tespit edileceğini, hiçbir şekilde ayıp bildiriminin kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkilin teslimatını yaptığı 18.000 adet ürüne ilişkin her hangi bir ödeme alınamadığını, davalıya bir çok kez bakiye bedelin ödenmesi hususunda iletişim kurulmaya çalışılmış ise de işbu girişimler sonuçsuz kaldığını, müvekkil tarafından ... Noterliğinin 09.05.2022 tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, davanın ve taleplerin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere bakiye borcun şimdilik kımi talep olan 1.000 EUR 'nun temerrüt tarihinden itibaren ticari mevduat faizne uygulanacak en yüksek faiz ile birlikte fiili ödeme günündeki TCMB kuru üzerinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar vrilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil firma ile davacı arasında mal miktarı mutabakatı sağlanmasına istinaden müvekkilin 2000 adet ürün için iade faturası kestiğini ve akabinde cari hesap mutabakatı sağlandığını ancak mutabakata ve ödeme beyanına rağmen ödeme günü beklenmeksizin 09.05.2022 tarihinde davacı bu kez müvekkile gönderdiği ihtarname ile itiraza uğramayan iade faturasına rağmen yine 20.000 adet malı ve bedeli olarak 20.700 EUR ödenmesinin istendiğini, ihtarnameye itiraz üzerine gerek malın miktarının gerekse bedelinin maddi gerçeği yansıtmadığının belirtildiğini, müvekkilin, davacı ve yetkilisi ...'ten genel müdür olarak imzaladığı sözleşmeler nedeniyle alacaklı durumda olduğunu, alacaklı tarafın dava açmakta haksız olduğunu, davacı ile müvekkil arasında cari hesap mutabakatı bulunduğunu, cari hesaba göre borç miktarı 290.442.35 TL olduğunu, bu miktarın müvekkil ...