Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1056 · K. 2023/945
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1056 K. 2023/945

E. 2023/1056K. 2023/9458 Kasım 2023
alacağın tahsiliiptal davasıitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ancak davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka tarafından 5411 Sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan kredi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1056 Esas KARAR NO : 2023/945

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından kredi sözleşmeleri nedeniyle davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya üzerinden yasal takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, ancak davalıların itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka tarafından 5411 Sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ile ilgili dava açıldığı, HSK ... tarih ... Sayılı Kararı uyarınca iş bu davanın mahiyeti gereği ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy ...ATM'de görülmesi gerektiği, bu nedenlerle mahkememiz dosyasının ihtisas mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının kapatılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı banka tarafından açılan davanın HSK ... tarihli kararı kapsamında Bakırköy ...ATM tarafından görülmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın iş bu mahkemeye gönderilmesine, 2-Mahkememiz esasının kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1150 · K. 2023/48

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/257 · K. 2023/1066

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2023/184

28 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/545

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2023/144

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/972 · K. 2023/1115

14 Aralık 2023