Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekesinde özetle; Davalı hakkında usulsüz elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının ne şekilde usulsüz elektrik kullandığı ve itirazının haksızlığını davacı kurum kayıtları celbi ile ortaya çıkartılmasını, takibin devamı için itirazın iptalini, borca haksız itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davaya sunmuş olduğu tutanak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2023/144
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekesinde özetle; Davalı hakkında usulsüz elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının ne şekilde usulsüz elektrik kullandığı ve itirazının haksızlığını davacı kurum kayıtları celbi ile ortaya çıkartılmasını, takibin devamı için itirazın iptalini, borca haksız itiraz eden davalı hakkında %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davaya sunmuş olduğu tutanak çalışanı olan ... isimli şahsın beyanı ile tutulan bir tutanak olup bu tutanağın içeriğinde vergi kapanışı sonrasında kullanıma müvekkil ... tarafından devam edildiği, müvekkil söz konusu yerin elektriğini kapatıp oradan ayrıldıktan sonra hiçbir şekilde elektriği kullanmaya devam etmediğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında elektrik mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen raporunda özetle; ''Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ilgili olarak; Davalı ... hakkında ... Mahallesi, .... Sokak No: ..., ... adresindeki ticarethane de Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmadan elektrik kullanıldığı gerekçesi ile ... A.Ş. Genel Müdürlüğü Yetkilileri tarafından düzenlenen 29 05.2014 tarih, ... nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile Davacı Kuruma borçlu olduğu, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ilgili olarak dosya içeriğinde gerekli bilgiler olmaması ile değerlendirme yapılamadığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası kapsamında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Resmi Gazete .. Mayıs ... tarih, ... sayı) hükümlerine göre davacı kuruma 22.05.2017 tarihli itibariyle asıl alacak 24.662,70 TL, Gecikme Faizi 12.360,94 TL, Gecikme Faizi 618 KDV si 2.224,97 TL toplamı 39.248,61 TL (Otuz Dokuz Bin, İki Yüz Kırk Sekiz, Altmış Bir TL) olduğu....''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda özetle;''Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası kapsamında ... nun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Resmî Gazete...