DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, 27/08/2020 tarihinde 10.000,00 TL, 29/09/2020 tarihinde 15.000,00 TL davalı şirkete gönderildiğini, bu hususa ilişkin dekontların ekte yer aldığını, ancak bu bedelin tüm harici taleplerine rağmen müvekkil şirkete geri ödenmediğini, bu bedelin müvekkile ödenmesi amacıyla, Konya ...Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı 21/12/2021 tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, 28/12/2021 tarihinde ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, banka dekontları incelendiği takdirde taraflar arasında ödünç sözleşmesi olduğunun görüleceğini, müvekkilin taleplerine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/428
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından, 27/08/2020 tarihinde 10.000,00 TL, 29/09/2020 tarihinde 15.000,00 TL davalı şirkete gönderildiğini, bu hususa ilişkin dekontların ekte yer aldığını, ancak bu bedelin tüm harici taleplerine rağmen müvekkil şirkete geri ödenmediğini, bu bedelin müvekkile ödenmesi amacıyla, Konya ...Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı 21/12/2021 tarihli ihtarnamesinin çekildiğini, 28/12/2021 tarihinde ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, banka dekontları incelendiği takdirde taraflar arasında ödünç sözleşmesi olduğunun görüleceğini, müvekkilin taleplerine rağmen bu bedelin taraflarına ödenmediğini, bu sebeple müvekkilinin maddi olarak kayıp yaşadığını, 25.000,00-TL'nin müvekkilinin zararını karşılayacak şekilde hesaplanıp verilmesi gerektiğini, 25.000,00-TL'nin davalı tarafın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek kapital faiz oranında temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkile 25.000,00 TL ödünç verildiğini ve müvekkilin bedeli geri ödemediğini iddia ederek denkleştirici adalet ilkeleri doğrultusunda hesaplanmak üzere alacak davası açtığını, davacının davacının dilekçesinde ileri sürdüğü ödemelerin, müvekkilin kiracısı oldukları dönemde otel içerisinde bulunan ve kullanmaları için kendilerine verilen eşyalara ilişkin olduğunu, müvekkilinin taşınmazının otel olarak işletildiğini ve önceki çalışmalardan kalan temizlik, tekstil malzemeleri, mutfak araç gereçleri ve bilumum eşyaların davacıya kullanımı için verildiğini, davacı ile kira sözleşmesi 02/07/2020 tarihinde gerçekleştirildiğini ve davacının da taşındıktan sonra 27/08/2020 ve 29/09/2020 tarihinde malzemelerin güvencesi için işbu davaya konu olan bedelleri müvekkiline gönderdiğini, davacının sunmuş olduğu dekontlarda bulunan "emanet verilen" ibaresinin sebebinin de kiracı olarak kullandıkları malzemelerin taraflarına emanet olarak verilmesi olduğunu, davacının müvekkile ödünç para vermesinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ödünç verilen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davalı ... Turizm Yatırımları Ve Danışmanlık Ltd.Şti. incelenen 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinin noter tasdikine tabii defterler olup, incelenen defterlerin TTK, HMK ve VUK hükümleri gereği zorunlu yasal tasdiklerinin yaptırıldığı, bilgisayarlı kayıt ortamında işlenmiş olup, m...