DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;667 sayılı KHK kapsamında kapatılan ... Kurumlarının ticari defterleri üzerinde incelemeler sonucunda 136-Çeşitli Alacaklar hesabında davalı firmanın hesabının 4.058,00 TL borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği , bunun üzerine ... İl Bürosunun talimatı ile Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hakimliği 17.11.2015 tarih ... D. İş sayılı kararı ile...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/931 Esas KARAR NO : 2023/479
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;667 sayılı KHK kapsamında kapatılan ... Kurumlarının ticari defterleri üzerinde incelemeler sonucunda 136-Çeşitli Alacaklar hesabında davalı firmanın hesabının 4.058,00 TL borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği , bunun üzerine ... İl Bürosunun talimatı ile Bakırköy .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İstanbul Anadolu ... Sulh Ceza Hakimliği 17.11.2015 tarih ... D. İş sayılı kararı ile müvekkil şirket yönetimi kayyımlara devredilmiş, sonrasında ise 677 Sayılı KHK ile 22.11.2016 tarihinde TMSFye devredildiğini, dava dilekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirket aleyhine ikame olunan dava basit yargılama usulüne tabi olup, yürürlükte bulunan Hukuk Muhakemeleri kanunun 119 ve 121.maddeleri gereğince davacının dayandığı tüm delilleri ile iddia edilen her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğini, tanık isim ve adresleri ile tanıkları ne hususta dinleteceğini açıklayarak davalı tarafa dava dilekçesi ile birlikte tebliğ ettirilmsi gerektiği, davacı ... delil listesinde bildirmiş olduğu delillerini tarafımıza tebliğ ettirmemiş ve açıklamamış olduğundan yasal mevzuat gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın OHAL kapsamında kapatılarak hazineye devredilen ... Kurumlarının davalı şirketten alacağının bulunup bulunmadığı noktasında olduğu tespitı edilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 4.058,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının dava dışı ... Kurumlarına borcu olmadığı tespit edilmiştir. ... Kurumları tarafından defter sunulmamış olup borcun varlığına dair başka bir delil de sunulmamıştır. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya ta...