DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/10/2019 KARAR TARİHİ:25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.10.2018 tarihinde müvekkili ...'a ... Köprüsü mevkiinde karşıdan karşıya geçerken sola dönüş yapan plakası tespit edilemeyen aracın kotrolsüz dönüş alması sebebiyle kendisine sol taraftan çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın olduğu belirtilen yerde KGYS kameralarının bulunmaması sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını ve ''Humerus alt uç kırığı'' tanısı konulduğunu, tedavi amacıyla velpeau bandaj uygulanmış ve müvekkil işgücü kaybına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/849 Esas KARAR NO :2023/880
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/10/2019 KARAR TARİHİ:25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 21.10.2018 tarihinde müvekkili ...'a ... Köprüsü mevkiinde karşıdan karşıya geçerken sola dönüş yapan plakası tespit edilemeyen aracın kotrolsüz dönüş alması sebebiyle kendisine sol taraftan çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın olduğu belirtilen yerde KGYS kameralarının bulunmaması sebebiyle kaza tespit tutanağı tutulamadığını, müvekkilinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını ve ''Humerus alt uç kırığı'' tanısı konulduğunu, tedavi amacıyla velpeau bandaj uygulanmış ve müvekkil işgücü kaybına uğradığını, ... Üniversitesi Rektörlüğü Araştırma Ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 17.04.2019 tarihinde düzenlenen Adli Kurul Raporu'na göre davacı müvekkilin geçirmiş olduğu kaza neticesinde sürekli iş göremezlik oranı %7 ve geçici iş göremezlik süresi 60 (altmış) gün süre ile belirlendiğini, kaza nedeniyle davalı yana başvuru yapıldığını, kaza sebebiyle maddi zarara ve işgöremezlik kaybına uğradığı açık olmasına karşın davalı ... Hesabı zararın karşılanması talebini reddettiğini ve bu nedenle taraflarınca 25.07.2019 tarihinde İstanbul arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ve davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile işgücü kaybından doğan toplam 4.600,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 29.05.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 11/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; vekil eden kuruma sorumluluk yüklenebilmesi için kazaya karıştığı iddia edilen plakası tespit edilemeyen motorlu aracın varlığı, olaya kusuru ile dahli somut deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, aracın olaydaki varlığının ispatı veya trafik poliçesi yaptırmak zorunda olmayan bir araç olduğunun tespiti yapıldığı takdirde vekil eden aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, müvekkili kuruma dava öncesinde yapılan başvuru incelenmiş, olayın oluş şekli hakkında somut delil bulunmaması sebebiyle tazminat talebi reddedildiğini, ilişkin kaza tespit tutanağı vb resmi evrak düzenlenmediğini, olayın meydana geldiğine dair kamera kaydı veya gerçek görgü tanığı da olmadığını, davacı yanın soyut beyanı dışında olayın bir trafik kazası sonucu meydana geldiğinin mahkemece kabul edilmemesi gerektiğini, dava konusu yapılan maluliyet zararının trafik kazasın sonucu meydana geldiği somut deliller ile ispatlanamadığından dava...