DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.04.2019 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ...'in kızı ve farazi desteği ...' ın vefat ettiğini, ailesinin maddi ve manevi olarak zor duruma düştüğünü, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumunda bulunduğundan herhangi bir mütefarik kusurunun bulunmadığını belirterek, bu hususun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ancak müteveffanın mütefarik kusuru olmamasına rağmen, dosyanın kusur açısından...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/665 Esas KARAR NO :2023/496
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/11/2019 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20.04.2019 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ...'in kızı ve farazi desteği ...' ın vefat ettiğini, ailesinin maddi ve manevi olarak zor duruma düştüğünü, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumunda bulunduğundan herhangi bir mütefarik kusurunun bulunmadığını belirterek, bu hususun trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, ancak müteveffanın mütefarik kusuru olmamasına rağmen, dosyanın kusur açısından bilirkişiye tevdii ile akabinde kusur oranında aktüerya uzmanından tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinin kişi başına ölüm halinde halinde 360.000,00 TL.'lik teminatı sağlamakla, anılan meblağın müvekkillerine ödenmesini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla) HMK madde 107-107 uyarınca KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'ndan KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'ndan müvekkilim ... için 50,00 TL, ... için 50,00 TL olmak üzere toplam 15911,00.TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının eksik ödemenin olduğu tarihten ihtarnamenin tebliğ tarihinin sekiz iş günü sonrası olan 25.10.2019 tarihinden hitaben işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesn karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan ... Plaka sayılı aracın müvekkilinin ... Sigorta A.Ş. nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın huzurdaki dava ile müvekkili şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde, kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını iddia ederek maddi tazminat talep ettiğini, davacıların desteğinin 20.04.2019 tarihinde meydana gelen kazada vefat etmesi nedeniyle poliçe teminat limitleri kapsamında; ...'a 28.06.2019 tarihinde 130.881,89-TL, Davacı ...'e 28.06.2019 tarihinde 74.652,65-TL ödeme yapıldığını, bu şekilde; mevcutta ödenen tazminatı ikinci kez istemek, başka bir deyişle tekrar tazminat talep etmek hukukun kötüye kullanılması ve hak edilenden fazla bir miktar tazminat alınmasına yol açtığını, davacının ilk başvuruda hesaplanan tazminat miktarınını kabul ederek müvekkili şirketten başka alacağı olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen, sonrasında müvekkili şirkete karşı dava açarak ödeme yapılmasını talep etmesinin tamamıyla haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan hukuka aykırı ve kötü niyetli bir talep olduğunu, dolayısıyla yapılan bu başvurunun reddinin gerektiğini belirterek, sür...