DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİH 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 28/06/2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: 09.08.2017 tarihinde, ... önünde müvekkilinin stadın önündeki trafik ışıklarından yaya bir şekilde ve kendisine yeşil ışık yanarken karşıya geçmek için yolu yarıladığı sırada plakası tespit edilemeyen bir aracın trafik ışıklarına uymadan ve hız sınırını aşıp müvekkiline çarparak sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralanarak arazlarının kalıcı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yargılama sırasında yapılacak keşif ve alınacak kusur raporu ile iddialarının sabit olduğunu, soruşturma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/433 Esas KARAR NO :2023/900
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2022 KARAR TARİH 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 28/06/2022 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: 09.08.2017 tarihinde, ... önünde müvekkilinin stadın önündeki trafik ışıklarından yaya bir şekilde ve kendisine yeşil ışık yanarken karşıya geçmek için yolu yarıladığı sırada plakası tespit edilemeyen bir aracın trafik ışıklarına uymadan ve hız sınırını aşıp müvekkiline çarparak sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralanarak arazlarının kalıcı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yargılama sırasında yapılacak keşif ve alınacak kusur raporu ile iddialarının sabit olduğunu, soruşturma dosyasında her ne kadar takipsizlik kararı verilmiş olsa da müvekkilinin ağır şekilde yaralandığı gözetildiğinde araç sürücüsünün hız sınırını aşarak kırmızı ışıkta geçtiğini, kusur incelemesinde bu hususların dikkate alınması gerektiğini, geçici iş gücü kaybı zararının tespiti için omzundan yaralanan müvekkilinin ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na sevki gerektiğini, uzun bir süre gördüğü tedavileri sonucunda tam olarak iyileşme sağlanamadığı ve kalıcı maluliyet meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın plakası tespit edilemediğinden, meydana gelen bedensel zararlardan sürücünün kusuru nispetinde kaza tarihinde geçerli sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, zararların ... Hesabı'ndan tahsilini talep etme gereği doğduğunu, arabuluculuk başvurusunda yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, dava açma zorunluluğu doğduğunu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın kabulünü, tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değeri tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, 1,00 TL maddi tazminatın (geçici iş gücü kaybı) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin 19/07/2022 Cevap Dilekçesinde Özetle: Trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmasının dava şartı haline getirildiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün için başvuruyu yazılı olarak cevaplamamasını veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde dava açılabileceğini, sigortacının ödeme yükümlülüğünün gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 gün içinde muaccel hale geldiği, müvekkili şirkete yapılan başvurunun KTK 97. md. kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasını...