DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 14/03/2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: 07/03/2019 tarihinde ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken müvekkil ...ın içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, plakası ... olarak tespit edilen araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plakalı araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/177 Esas KARAR NO:2023/898
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/03/2023 KARAR TARİHİ:20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili 14/03/2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: 07/03/2019 tarihinde ...' ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halinde iken müvekkil ...ın içerisinde yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, plakası ... olarak tespit edilen araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plakalı araç ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılamadığını, müvekkili ...' ın, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Hastanesi'nden 21/01/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %15 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkiline ödenmesini, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, 1.000 TL sürekli iş göremezlik, 500 TL geçici iş görmezlik, 250 TL bakıcı gideri, 250 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 2.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili 06/04/2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: İşbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddinin gerektiğini, başvuran yanın huzurdaki dava öncesinde 22.04.2021 tarihinde, işbu dava ile aynı mahiyette aynı konuya ilişkin aynı talep ile sigorta tahkim komisyonu 2021.e80277 sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine başvuru ikame ettiğini, sigorta tahkim komisyonunun 05.08.2021 tarih ve k-2021/102119 ve 21.10.2021 ve 2021/ihk-35332 sayılı ilamı ile, kazaya karışan ... plakalı aracın 07.03.2019/2020 vadeli olmak üzere ... sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalandığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, HMK 114.md uyarınca aynı davanın, daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması bir dava şartı olduğunu, bu nedenle başvuran ... hakkında işbu başvuru açılmadan önce verilen kesinleşmiş bir hüküm bulunduğundan, huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, kazaya k...