DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2016 günü saat 17:45 sıralarında davacı müvekkilinin ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mah. ... üzerinde seyir halindeyken sürücüsü ve plakası belirsiz siyah renkli ... marka bir aracın trafikte davacı müvekkili sıkıştırması sonucu direksiyon hakimetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki parkın duvarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla düzenlenen 04.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen aracın şüpheli sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/276 Esas KARAR NO :2023/840
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.12.2016 günü saat 17:45 sıralarında davacı müvekkilinin ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mah. ... üzerinde seyir halindeyken sürücüsü ve plakası belirsiz siyah renkli ... marka bir aracın trafikte davacı müvekkili sıkıştırması sonucu direksiyon hakimetini kaybetmesi neticesinde yol kenarındaki parkın duvarına çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza dolayısıyla düzenlenen 04.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda kazanın oluşumunda plakası tespit edilemeyen aracın şüpheli sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-s 47/1-d bendi ile 56/1-a maddelerini ihlal ettiğinden % 70 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, kazaya karışan aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilememesinden dolayı, oluşan maddi zararın başvurulan ... Hesabı tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı'na 12.08.2020 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için gerekli tüm evraklar kuruma teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, kuruma yapılan yazılı başvuruya talebi karşılayacak nitelikte bir cevap gelmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.800,00 TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 12.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından müvekkil Kurum'a yapılan başvuru, kazanın meydana gelmesinde bilinmeyen bir aracın kusurunun olmaması, kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere, kazada kusurlu olan ve kazaya karışan tek sürücünün davacı olması nedeniyle reddedildiğini, yerleşik içtihat gereğince sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın varlığı somut delillerle ispat edilemez ise davanın reddilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tazminat hesaplaması yapılacak ise, öncelikle davacının, Adli Tıp Kurumu veya mahkemenizce takdir edilecek resmi ve yetkili bir hastane tarafından, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esasları çerçevesinde muayene edilmesi sağlanarak usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş, şahsın trafik kazasından kaynaklanan arazlar nedeniyle kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor aldırılması gerektiğini, davac...