Mahkememe görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı ... Proje ve Dış Tic. A.Ş. arasında alıcı ...'nin zaman zaman talep edip sipariş edeceği malların/ton balığının müvekkili tarafından üretilerek CIF teslim şekli ile alıcıya satışı amacıyla 04.07.2018 tarihli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Satış Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca; müvekkili tarafından düzenlenecek toplam 200 Konteyner mal bedeline ilişkin Proforma Faturanın alıcı yanca kabulü akabinde bu faturanın %50'si ilk ödeme-avans olarak alıcı tarafından satıcıya ödeneceğini, ödemenin tamamlanması ile müvekkilinin üretime başlayacağını, her bir yükleme sonrası düzenlenecek faturanın %50'si ilk ödeme-avanstan mahsup edilirken, kalan %50'si ise her fatura tarihindeki TCMB alış...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/792 Esas KARAR NO :2024/22
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:16/01/2024
Mahkememe görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı ... Proje ve Dış Tic. A.Ş. arasında alıcı ...'nin zaman zaman talep edip sipariş edeceği malların/ton balığının müvekkili tarafından üretilerek CIF teslim şekli ile alıcıya satışı amacıyla 04.07.2018 tarihli Satış Sözleşmesi akdedildiğini, Satış Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca; müvekkili tarafından düzenlenecek toplam 200 Konteyner mal bedeline ilişkin Proforma Faturanın alıcı yanca kabulü akabinde bu faturanın %50'si ilk ödeme-avans olarak alıcı tarafından satıcıya ödeneceğini, ödemenin tamamlanması ile müvekkilinin üretime başlayacağını, her bir yükleme sonrası düzenlenecek faturanın %50'si ilk ödeme-avanstan mahsup edilirken, kalan %50'si ise her fatura tarihindeki TCMB alış kurundan TL'ye çevrilerek müvekkiline ödeneceğini, sözleşmenin taraflarca imzalanması ve toplam 17.851.600,00-USD bedelli 10.07.2018 tarihli Proforma Faturanın kabulü akabinde davalı yan avans olarak ödemesi gereken - proforma faturanın %50'si olan - 8.925.800,00-USD'yi 13.07.2018 ve 13.09.2018 tarihlerinde 17.200.373,63-TL ve 34.307.208,00-TL şeklinde ödeyebildiğini, 20 Konteyner ürüne ilişkin ilk sevkiyatın 30.01.2019 tarihli, 1.785.160,00-USD tutarındaki faturasının %50'si, Sözleşmenin ilgili maddesine uygun şekilde avanstan mahsup edilmesine rağmen kalan (%50) 892.580,00-USD'si, tüm ikaz ve taleplere rağmen davalı yanca müvekkili şirkete ödenmediğini, aradan geçen (1,5) yıl kadar bir süre sonra ise davalı yanca noter kanalıyla bir ihtarname gönderildiğini, davalı ...'nin müvekkili aleyhinde açmış olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası ile iş bu dava arasında bağlantı olduğundan dolayı anılan dosyanın mahkemenizce incelenerek, HMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde haklı davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında akdedilmiş 04.07.2018 tarihli Satış Sözleşmesinin davalı şirket tarafından haksız ve tek taraflı feshi sonrasında müvekkili şirket nezdinde oluşan ve davalı yanca ödenmemiş 645.294,89-USD cari hesap alacağının dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Amerikan Doları (USD) cinsi üzerinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tazmin ve tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı davacı ile davalı arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında açılmış derdest dava ol...