DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı transmikser özelliğindeki ticari nitelikteki araç 28.08.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile 3 aylığına davalı şirkete kiralandığını, kira sözleşmesine göre kira süresinin 3 ay olduğu hüküm altına alınmışsa da araç, 13 gün fazla çalışma yapılarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu kiralama süresi içinde araç, davalının araca kuru ... yüklemesi/araca yüklenen betonun zamanında kullanılmamasından dolayı katılaşmasına bağlı olarak 02.10.2023 tarihinde dağbaşındaki iş sahasında arıza yaptığını, davalının ilgisiz kalması üzerine müvekkili...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/41 Esas KARAR NO :2024/33
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/01/2024 KARAR TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı transmikser özelliğindeki ticari nitelikteki araç 28.08.2023 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile 3 aylığına davalı şirkete kiralandığını, kira sözleşmesine göre kira süresinin 3 ay olduğu hüküm altına alınmışsa da araç, 13 gün fazla çalışma yapılarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu kiralama süresi içinde araç, davalının araca kuru ... yüklemesi/araca yüklenen betonun zamanında kullanılmamasından dolayı katılaşmasına bağlı olarak 02.10.2023 tarihinde dağbaşındaki iş sahasında arıza yaptığını, davalının ilgisiz kalması üzerine müvekkili şirket yetkilisince aracın çekici ile tamir amacıyla servise teslim edildiğini, araç arızası tamir edildikten sonra 16.10.2023 tarihinde tekrar davalının iş sahasında faaliyete başladığını, sözleşmenin bitim tarihinden yaklaşık 13 gün fazla çalışma sonunda davalı tarafından işlerinin bitmiş olduğu beyan edilerek aracın müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından, aracın kiralanmasına ilişkin 20 günlük çalışmasının kira bedeli olarak 06.12.2023 tarih ... numaralı 144.000,00 TL bedelli, 23 günlük çalışmasının kira bedeli olarak 15.12.2023 tarih ... numaralı 165.600,00 TL bedelli, 2 aylık çalışmasının kira bedeli olarak 27.10.2023 tarih ... numaralı 432.000,00 TL bedelli 3 adet fatura tanzim edildiğini, davalı şirket tarafından kiralama bedeline mahsuben 12.000,00 TL'si nakit olarak, 500.000,00 TL'si çek karşılığı ödendiğini, bakiye 229.000,00 TL kira bedeli bugüne değin ödenmediği gibi, müvekkili tarafından keşide edilen e-faturalardan 06.12.2023 tarihli 144.000 TL'lik fatura .... Noterliğinin ... yev nolu ihtarnamesi ile müvekkiline iade edildiğini, bu aşamada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak 229.000 TL'nin davalıdan alınmasını talep ettiklerini, aracın kiralama süresince davalının ... İnş. ve ... AŞ'ye ait ... ... şantiyesinden ve ... ... santralinden satın aldığı betonu şantiyesine taşımada kullandığı da ilgili şirket kayıtları ile sabit olduğunu, taraflar arasında 28.08.2023 tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesinin 3. maddesinde "Kiralanan taşıtın, akaryakıt, lastik giderleri, park, garaj giderleri, şoförün yemek masrafları, yatacak yer temini, sigortası kiracı tarafından karşılanacaktır." hükmü düzenlendiğini, aracın, davalı şirket himayesinde bulunduğu süreçte 27.09.2023 tarihinde lastik tamiri kapsamında 10.000,00 TL, 30.10.2023 tarihinde 13.950,00 TL, 29.11.2023 tarihinde 14.550,00 TL lastik tamir bedeli olmak üzere toplam 38.500 TL bedel müvekkili şirket tarafından karşılandığını, sözleşme hükmü gereğince davalı şirketin sorumlu ...