DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalılar ile akdedilen 27/06/2022 tarihli Bedelsiz Reklam Alanı Tahsis/Kira Sözleşmesi uyarınca; iş bu 27/06/2022 tarihli sözleşmenin yapılma sebebi ve dayanağı olarak yine bu davanın taraflarınca akdedilen, 18/03/2021 tarihinde imzalanan Toplam 19 adet; ... iç hatlar giriş kapıları güvenlik kontrol noktalarındaki X-RAY cihazlarında kullanılan tepsi kutuların reklam uygulamalarının reklam verene kiralanması sözleşmesinin hükümlerinin Ajans tarafından eksik ifa edilmesi/ ifa edilmemesi (ajansın beyanına göre bir ay eksik ifa edilmiştir) sebebiyle 29/12/2021 tarihinde imzalanan yine aynı taraflar arasındaki toplam 41 adet...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/344 Esas KARAR NO :2023/726
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalılar ile akdedilen 27/06/2022 tarihli Bedelsiz Reklam Alanı Tahsis/Kira Sözleşmesi uyarınca; iş bu 27/06/2022 tarihli sözleşmenin yapılma sebebi ve dayanağı olarak yine bu davanın taraflarınca akdedilen, 18/03/2021 tarihinde imzalanan Toplam 19 adet; ... iç hatlar giriş kapıları güvenlik kontrol noktalarındaki X-RAY cihazlarında kullanılan tepsi kutuların reklam uygulamalarının reklam verene kiralanması sözleşmesinin hükümlerinin Ajans tarafından eksik ifa edilmesi/ ifa edilmemesi (ajansın beyanına göre bir ay eksik ifa edilmiştir) sebebiyle 29/12/2021 tarihinde imzalanan yine aynı taraflar arasındaki toplam 41 adet havalimanı iç hatlar ana giriş ve arındırılmış salon giriş kapıları güvenlik kontrol noktalarındaki X-RAY cihazlarında kullanılan tepsi kutuların reklam uygulamalarının reklam verene 18/03/2021 tarihli sözleşme hükümlerinin AJANS tarafından (Ajansın beyanına göre 1 ay eksik ifa edilmiştir.) eksik ifa edilmesi/ifa edilmemesi sebebiyle bedelsiz olarak tahsis ve kiralanması, sözleşmesinin ajansın beyanına göre alanın ana işletmecisi olan .... tarafından 05.01.2022 tarihli Pazarlama ve Ticaret Komisyonu karar no:17 hükümlerine göre, ilgili Havalimanı Müdürlüklerine mükerrer bildirimde bulunmak suretiyle, ajans tarafından 2022 yılı kullanımı yapacak olan firma bilgilerinin güncellendiğini, 41 Havalimanı işletme şefliği/müdürlüğüne ilgili kutuların teslim edildiğini, komisyon tarafından ilgili havalimanlarına firma bilgisinin sehven bildirmesi nedeniyle davacının kullanım yapamadığını, ajansın zaten bu sözleşmeyle ilgili sözleşmelerdeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini sözleşmede yer alan bu beyanıyla kabul ettiklerini, alanın ana işletmecisi olan ... ... tarafından kaynaklandığı beyan ve iddia edilen bu durum nedeniyle ajansın eksik ifa edilen / ifa edilmeyen sözleşmelerin yerine, iş bu davaya konu olan 27/06/2022 tarihli sözleşmenin 3. Maddesinde yerleri ve adetleri belirtilen reklam yerlerinin bedelsiz olarak reklam verene ücretsiz olarak kiralanması/tahsis edilmesi taahhüt edilmiş ancak yukarıda belirtilen iki adet sözleşme ifa edilmediği/ajansın beyanı ve iddiasına göre eksik ifa edildiği belirtilen sözleşmelerin yerine akdedilen 27/06/2022 tarihli sözleşmedeki tarih ve yerlerdeki reklam alanlarının da tahsis edilmemesi sebebiyle bu sözleşmedeki taahhüdün de yerine getirilmediğini, akde ve borca aykırı davrandığını, ajansın taahhütlerini yerine getirmemesine rağmen davacı reklam veren davacı şirket tarafından tüm ödemelerin muhataba yapıldığını, davalıların 27/06/2022 tarihli sözleşmeyle taahhüt ettikleri tarihlerin yaklaşık 1 ay öncesinde sürekli telefonla görüşüldüğünü, taah...