Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile olan dava dışı/müflis ... ŞİRKETİ arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel kredi sözleşmeleri gereğince ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmediğini dava konusu kredilerin .... Noterliğinin 01.06.2017 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerince kat edildiğini ancak müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraftan cebri icra yolu ile kısmi tahsilat sağlandığını ancak müvekkili bankanın alacağının halen muaccel olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 10. ve e-temerrüt maddeleri ile kredi borcunun temerrüt faizi ve oranının düzenlendiğini, müvekkili banka ile davalı tarafın karşılıklı mutabakati sonucu faiz oranlarının belirlendiğini ve imza altına...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/450 KARAR NO :2023/900
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/06/2022 KARAR TARİHİ:21/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile olan dava dışı/müflis ... ŞİRKETİ arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel kredi sözleşmeleri gereğince ödenmesi gereken borç tutarlarının ödenmediğini dava konusu kredilerin .... Noterliğinin 01.06.2017 tarih, ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerince kat edildiğini ancak müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraftan cebri icra yolu ile kısmi tahsilat sağlandığını ancak müvekkili bankanın alacağının halen muaccel olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 10. ve e-temerrüt maddeleri ile kredi borcunun temerrüt faizi ve oranının düzenlendiğini, müvekkili banka ile davalı tarafın karşılıklı mutabakati sonucu faiz oranlarının belirlendiğini ve imza altına alındığını, bu nedenle temerrüt faiz oranına karşı itirazların reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı asıl borçlu dava dışı müflis ... Enerji hakkında .... İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, dava dışı müflis firma teminatında iken müvekkili banka adına cebri icra yolu ile tescil edilen taşınmaz bedeli, ve sair tahsilatların mahsubu neticesinde müvekkili bankanın muaccel alacağının tahsil edilemediğini bu nedenle müteselsil kefaleti sebebiyle davalıya başvurma zorunluluğunun doğduğunu, öncelikle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ve tahsilde tekerrür etmemek koşuluyla; müteselsil kefil ... hakkında 5.000.000,00-TL tutarında alacağının tahsili için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı asil süresinden sonra sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça dava konusu kredi sözleşmeleri kapsamında davacı bankaya teminat olarak gösterilen taşınmazların banka tarafından alınarak bankanın alacağını tahsil ettiğini, davacı tarafa kredi sözleşmeleri kapsamında teminat olarak verilen taşınmazların ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edilerek bankanın alacaklarına mahsuben taşınmazların bankaya devredildiğini ancak takip neticesinde yapılan ihaleler sonucu taşınmazların davacı bankaya usulsüz şekilde devredildiğini, ihalelerin usulsüz şekilde yapıldığını yapılan işlemlere itirazlarının birtakım usul sebepleri ileri sür...