Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Bankası a.ş. ile borçlu ... arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince dava dışı.. A.Ş. tarafından borçlu aleyhine 03.03.2020 tarihinde ... 32. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davacı ...Şirketi ... 32. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyayı, dava dışı ...Bankası A.Ş.'den 20.06.2023 tarihli Temlik Sözleşmesi yoluyla temlik alındığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup takip borçlunun 06.06.2023 tarihli itirazı ile doğduğunu, devamla müvekkil ... Şirketi adına öncelikle dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde tutanak tutulduğunu, izah edilen sebepler ile huzurdaki davanın ikamesinin zorunluluğu anlaşıldığını, borcun...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/350 KARAR NO : 2025/291
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Bankası a.ş. ile borçlu ... arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince dava dışı.. A.Ş. tarafından borçlu aleyhine 03.03.2020 tarihinde ... 32. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, davacı ...Şirketi ... 32. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyayı, dava dışı ...Bankası A.Ş.'den 20.06.2023 tarihli Temlik Sözleşmesi yoluyla temlik alındığını, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup takip borçlunun 06.06.2023 tarihli itirazı ile doğduğunu, devamla müvekkil ... Şirketi adına öncelikle dava şartı arabuluculuk kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve görüşme yapılamadan anlaşamama şeklinde tutanak tutulduğunu, izah edilen sebepler ile huzurdaki davanın ikamesinin zorunluluğu anlaşıldığını, borcun doğumu ya da varlığı ile ilgili olarak herhangi bir şüphe bulunmamakla beraber borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız, kötü niyetli ve müvekkilin haklı alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla yapıldığını, İcra İflas Kanununun 67/2. maddesi gereğince itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için itirazında haksız ve alacağın likit olması zorunlu olduğunu, dosyada dava dışı banka ile aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle borçlu borcu yalnız başına tespit edebilir olmasından dolayı alacağın likit olduğunu, davaya konu olguda; genel kredi sözleşmesi ve ödeme planı ile beraber krediye uygulanacak faiz oranının da belirli olması, genel kredi sözleşmesi/ ihtarname vb. varlığı, borçlunun borcunun belirlenebilir olması sonucu doğurmakla birlikte alacağın likit olduğunun, borçluların aleyhine ve müvekkilin lehine olacak ve %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve borçlunun itirazının iptaliyle birlikte takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;19/11/2024 tarihli duruşma ara kararı ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilmesine karar verilmiştir. ...Anonim Şirketine müzekkere yazılarak banka ve borçlu ...(TCKN:...) arasında akdedilen genel kredi ve teminat sözleşmesi ile müşteri hesap özeti, genel kredi ve teminat sözleşmesi öncesi bilgi formu, ihtarname ve ihbarnamelerin onaylı sureti istenmiştir. ... Bankası Anonim Şirketi'ne tekrardan bilirkişinin talebi doğrultusunda müzekkere yazılmış olup, KMH'ın 2019 yılı hesap hareketlerinin, ... nolu kredi kartına ait 2019 yılı ekstreleri, (müşteriye gönderilen formatta) Tazmin olan çeklere ait ödeme dekontlarının, Depo talep edilen çek seri numaralarına ait çek durum sorgulamaları-çek akıbet bilgilerinin, Takipte asıl alacak tutarı artmış. depo talep e...