DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklısı ... (davacı), borçlu (davalı) .... Ltd. Şti.'ye karşı, verilen hizmet karşılığı ödenmeyen fatura için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, dava konusu icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yapmış olduğu proje olan ... adlı sitesinde davacı ile Diyofon ve uydu takılması için sözleşme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alacaklısı ... (davacı), borçlu (davalı) .... Ltd. Şti.'ye karşı, verilen hizmet karşılığı ödenmeyen fatura için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, dava konusu icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yapmış olduğu proje olan ... adlı sitesinde davacı ile Diyofon ve uydu takılması için sözleşme yapıldığını, daha sonrasında proje yapılması için kurulan şantiyedeki var olan kameraların sökülüp siteye takılmasını davacı firmadan monte işlemlerinin bedelini ödemek kaydıyla talep ve rica ettiğini, ancak davacının, davalının söylemini hiçe sayıp davalının talebi ve isteği olmamasına rağmen yeni kameraları ... adlı sitede yer alan bloklara monte ettiğini, daha sonrasında davalı firmayı arayarak yeni kameralar takıldığını ve bunların ücretini ödemesi gerektiğini beyan ettiğini, davalı firma, böyle bir talebi olmadığı halde takılan kameraları istemediğini ve söküp götürmelerini talep ettiğini, zira, davalının projesinde kat malikleri ile yapmış olduğu taşınmaz satış sözleşmesinde site içerisine kamera takılması gibi bir sözleşme maddesinin de yer almadığını, özellikle bu durumun davalının yararına olmayan bir işin davacı tarafından kendi maddi menfaatini gözeterek yapılan bir eylem olduğunu, davalı şirket muhasebe departmanının hatalı işlemi sebebiyle faturaya itiraz süresinin kaçırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun .... Ltd. Şti., borcun 35.164 TL bedelli faturadan kaynaklandığı, toplam 35.164 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Konya Selçuklu Belediye Başkanlığı'na, Selçuklu Tapu Müdürlüğü'ne, Meram Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce 17/03/2023 tarihinde yapılan keşif ile Elektrik Elektronik Mühendisi ... ile SMMM ... rapor alınmış, bilirkişi hey...