Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı, ... marka ve 2014 model marka araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış araç sürücüsünün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsü kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında ciddi şekilde hasar kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Şye kaza ile ilgili başvuru yapılması sonucu 3.705,94 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme davacının aracındaki değer kaybını karşılamadığını, davacının aracında yapılan ödemeden çok daha fazla bir değer kaybı bulunduğunu belirterek, değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 10 TLnin dava tarihi itibari ile yasal faizi ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.12.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı, ... marka ve 2014 model marka araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış araç sürücüsünün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsü kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında ciddi şekilde hasar kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Şye kaza ile ilgili başvuru yapılması sonucu 3.705,94 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme davacının aracındaki değer kaybını karşılamadığını, davacının aracında yapılan ödemeden çok daha fazla bir değer kaybı bulunduğunu belirterek, değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 10 TLnin dava tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin davacı tarafa kazaya ilişkin hasar kaybı nedeniyle ödeme yaptığını, huzurdaki davanın sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından reddine karar verilmesi gerektiğini, her halükarda değer kaybı tazminatı hesaplanmasının 04/12/2021 tarihli genel şartları esas alınarak yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davalı sigorta şirketi temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ne, Tramer Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı olarak değer kaybı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden rapor alınması maksadıyla keşif günü verildiği ve davacıya eksik ilave avansı tamamlamak için kesin süre verildiği, davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen eksik avansın tamamlanmadığı, mahallinde keşif yapılarak kusur raporunun alınmasının dosyamız için elzem olduğu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... E. , ... K. Sayılı 28/08/2023 tarihli ilamı ile; "Büyükçekmece . Asliye Hukuk Mahkemesince 14.10.2014 tarihli...