DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklet ile davacının kullandığı bisikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla ....-TL maddi tazminatın ve ....-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün müvekkilinin değil, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2023/829 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı motosiklet ile davacının kullandığı bisikletin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını beyanla ....-TL maddi tazminatın ve ....-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsünün müvekkilinin değil, ... olduğunu, müvekkilinin ... plakalı motorun maliki olduğunu, aracını çok kısa bir süreliğine ...'e verdiğini, kazanın oluşumunda ...'ün tali kusurlu olduğunu, davanın haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama sonucu ... tarih, ... Karar sayılı ilam ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile; "Davacı vekilinin başvurusuna eklediği Antalya Devlet Hastanesi malüliyet raporuna göre %39,mahkemece Adli Tıp Kurumu tarafında hazırlanmış raporda malüliyet oranı %6.1 olduğu tespit edilmiştir. Malüliyet raporları arasında maluliyet oranları yönünden çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece çelişkilerin giderilmesi yönünde Adli Tıp Kurumu Genel kurulundan kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre gerekçeli rapor alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir. Davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı tarafça kaza tarihini kapsayan geçerli bir ZMSS poliçesi bulunmadığı iddia olunan aracın, kaza tarihini kapsar geçerli ZMSS poliçesi bulunup bulunmadığı konusunda herhangi bir araştırma yapılmadan, davanın esası karara bağlanmıştır. Oysa, dosyaya sunulan poliçe fotokopisinde, kazayı yapan ... plaka numaralı araca ilişkin davalı şirket nezdinde düzenlenmiş ... numaralı trafik poliçesinin ...-... tarihlerini kapsar şekilde düzenlendiği görülmektedir. davalı sigorta şirketinin, KTK. 85-91 md. uyarınca trafik kazası nedeniyle oluşan zararlardan belirli ve sınırlı hallerde sorumlu olduğu, olay tarihini kapsar zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunması halinde davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olaca...