E. 2021/397 K. 2023/789
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2013 BİRLEŞEN ...'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2013 BİRLEŞEN ...'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2013 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN; Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; 29/05/2013 günü ... plakalı aracın seyir halinde iken devrilmesi neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ... ... 'ün vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı sigortaca trafik sigortasının yapıldığını, davalı ... şirketince davacıya bir miktar ödeme yapılmış ise de, ödemenin...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/397 Esas KARAR NO :2023/789
MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASI BAKIMINDAN
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2013
BİRLEŞEN ...'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2013
BİRLEŞEN ...'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/09/2013 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA BAKIMINDAN; Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; 29/05/2013 günü ... plakalı aracın seyir halinde iken devrilmesi neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin oğlu ... ... 'ün vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı sigortaca trafik sigortasının yapıldığını, davalı ... şirketince davacıya bir miktar ödeme yapılmış ise de, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMK 107 maddesi kapsamında şimdilik 1.000,00 Tl destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sürücüsü İhsan ...'e ihbarını talep ettiklerini, HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını, davacı tarafa 3.726,69 TL ödeme yaptıklarını, olayda hatır taşıması olduğunu, istiap haddinin aşılarak 4 kişilik kapasitesi olan araca 7 kişinin bindiğini, ayrıca kamyonetin kasasında yolculuk etmeleri nedeniyle vefat edenin de kusurlu olduğunu, davacının SGK dan ödeme almış ise tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. BİRLEŞEN ...'NİN ...ESAS SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN; Davacılar vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; 29/05/2013 günü ... plakalı aracın seyir halinde iken devrilmesi neticesinde , araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün eşi , diğer müvekkillerin annesi olan ... ...'ün vefat ettiğini, söz konusu aracın davalı sigortaca trafik sigortasının yapıldığını, davalı ... şirketince davacıya bir miktar ödeme yapılmış ise de, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek HMK 107 maddesi kapsamında şimdilik 1.000,00 Tl destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere şimdilik toplam 2.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından ibraz edilmiş olan cevap dilekçesinde özetle; davanın araç sürücüsü İhsan ...'e ihbarını talep ettiklerini, HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını, olayın haksız fiil olması nedeniyle avans faizi istenemeyeceğini, dav...