DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ..... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme uyarınca kredi müşterisine kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edilerek.... Noterliğinden 15/01/2020 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine takibe, asıl alacağa, faize, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/441 Esas - 2023/66 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/441 KARAR NO : 2023/66
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... ASIL DAVADA DAVACI :.. VEKİLİ : Av... DAVALILAR :... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2022 ... DAVACI : ... VEKİLİ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ..... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ...'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme uyarınca kredi müşterisine kredi kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edilerek.... Noterliğinden 15/01/2020 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine takibe, asıl alacağa, faize, faiz türüne ve borcun tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalı sıfatında olan müvekkillerinin tamamı tarafından 20/04/2022 tarihinde İİK'nın 286 ve devamı maddeleri gereğince konkordato mühleti verilmesine ilişkin ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, 26/04/2022 tarihinde mahkemece müvekkillerinin tamamı hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, 26/07/2022 tarihinden itibaren mühlet süresinin 2 ay daha uzatılmasına karar verildiğini, konkordato tasdik talebinde bulunulan dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, konkordato koşullarına tabi alacak hakkında faiz işletilebilmesinin mümkün olmadığını, konkordato kapsamında mevcut bulunan alacağın yalnızca konkordato projesine göre ödenmesi gerektiğini, alacağa ilişkin icra takibi yapılması ve itirazın iptali davası açılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için alacağın varlığı kabul edilse dahi konkordato dosyasından önce doğan bir alacak olduğunu, ayrıca davacı tarafından icra dosyalarının tahsilde tekerrür oluşacak şekilde açıldığını belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı .... arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalılar ....'nin sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, alacakların ödenmesi için ...