DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, 29/06/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ... Sanayi Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları olup, şirketin diğer kurucu ortağı ...'un 02/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, şirket adına ... ve...plakalı sayılı iki araç bulunduğunu şirketin resen terkin edilmiş olması nedeniyle araçların tasfiye işlemlerinin yapılamadığını bildirmiş, şirket adına kayıtlı araçlar hakkında tasarrufta bulunulabilmesi ve gerekli ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı, cevap dilekçesinde; terkin edilen şirketin en son...
T.C. İZMİR ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2023/780 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkillerinin, 29/06/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silinen ... Sanayi Ltd. Şti.'nin kurucu ortakları olup, şirketin diğer kurucu ortağı ...'un 02/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, şirket adına ... ve...plakalı sayılı iki araç bulunduğunu şirketin resen terkin edilmiş olması nedeniyle araçların tasfiye işlemlerinin yapılamadığını bildirmiş, şirket adına kayıtlı araçlar hakkında tasarrufta bulunulabilmesi ve gerekli ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı, cevap dilekçesinde; terkin edilen şirketin en son tescil edilen genel kurulunun 15/04/1998 tarihinde tescil edildiğini bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmaması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ gereği 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, müdürlüğün yasal hasımlı olup yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusurunun bulunmaması ile davacı tarafın geçici 7. maddedeki şartların gerçekleşmediği iddiasını ileri sürmemesi nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, terkin tarihinde şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi ve dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını bildirmiş, davanın açılmasını sebebiyet vermemeleri nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ... Sanayi Ltd. Şti.'nin, adına kayıtlı araçların tasfiyesinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Buca ... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicil kaydı resen terkin edilen ... Sanayi Limited Şirketinin, 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesinin 1. fıkrasının d bendi uyarınca aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarını yapmaması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydı 26/09/2013 tarihinde resen terkin edilmiştir. Dosyaya gelen kayıt örneklerinden...plaka sayılı aracın, terkin edilen şirket adına, ... plakalı aracın ise dava dış...