DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı nezdinde, hizmet yürütülmesi işini üstlenen... ...Şirketi işçilerinden ...'a müvekkili tarafından yapılan işçilik alacağı ödemesinden doğan alacağın, tahsili için Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında....Şirketi aleyhinde dava açıldığını, mahkememizce, 12/09/2024 tarihli yetki belgesi ile adı geçen şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine kesin süre verildiğini bildirmiş......Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/761 Esas KARAR NO : 2024/734 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nın Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davacı nezdinde, hizmet yürütülmesi işini üstlenen... ...Şirketi işçilerinden ...'a müvekkili tarafından yapılan işçilik alacağı ödemesinden doğan alacağın, tahsili için Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında....Şirketi aleyhinde dava açıldığını, mahkememizce, 12/09/2024 tarihli yetki belgesi ile adı geçen şirket hakkında ihya davası açılması için kendilerine kesin süre verildiğini bildirmiş......Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin 6103 sayılı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin a bendi uyarınca 21/03/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, ayrıca 25/04/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 20/08/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve bu hususun 29/08/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiğini, fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgiler tarafından yasal süresinde herhangi bir bildirimde ve başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürecinin işletildiğini, şirketlerin tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin TTK'nun geçici 7 (4-a) maddesi gereği tebliğ edilmiş sayılacağını, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin... karar sayılı ve 1/07/2020 tarihli kararında, şirketin kayıtlı adresine çıkarılan tebligat yapılamamış olsa da tebligatın yapılmış sayılması gerektiğine karar verildiğini, müdürlüğün yasal hasım olup, dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle 7511 sayılı yasa ile TTK'nun geçici 7.maddesine getirilen hükme bağlı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile müdürlüğün sorumlu tutulamayacağını, terkin tarihinde, terkin edilen şirket hakkında görülmekte olan bir davanın bulunduğunun müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden resen silinen......Şirketi hakkı...