DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; MüvekkilinİN maliki olduğu --------- sevk ve idaresindeki -------- Plakalı, -------- model------- marka araç 05.07.2021 tarihinde ------ İli, ------- İlçesinde seyir halindeyken, maliki -------- ve sürücüsü --------- olan --------- plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında KDV dahil 9.933,91 TL maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının ------- şirketi Tarafından --------- No'lu poliçe ile sigortalandığını, -------- şirketine 07.10.2021 tarihinde değer kaybı ile ---------- adresi üzerinden başvuruda bulunulmuş ve başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 04.11.2021 tarihinde 3.528,00 TL ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 50 TL bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/796 Esas
KARAR NO: 2023/821
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; MüvekkilinİN maliki olduğu --------- sevk ve idaresindeki -------- Plakalı, -------- model------- marka araç 05.07.2021 tarihinde ------ İli, ------- İlçesinde seyir halindeyken, maliki -------- ve sürücüsü --------- olan --------- plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında KDV dahil 9.933,91 TL maddi hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının ------- şirketi Tarafından --------- No'lu poliçe ile sigortalandığını, -------- şirketine 07.10.2021 tarihinde değer kaybı ile ---------- adresi üzerinden başvuruda bulunulmuş ve başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından 04.11.2021 tarihinde 3.528,00 TL ödeme yapıldığını belirterek şimdilik 50 TL bakiye değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına ayrıca davadan önce arabuluculuk sürecinde müvekkil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden arabuluculuk aşamasındaki vekalet ücretinin de karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Aalacak miktarının (başvuran bakımından) belirlenebilir olmasına rağmen başvuranın dava dilekçesinden HMK madde 107 doğrultusunda belirsiz alacak davası niteliğinde istemde bulunduğunun anlaşılmakta olduğunu, başvuran tarafın müracaatı üzerine 05.07.2021 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak -------- Merkezinin sistemi üzerinden sıra esasına göre atanan sigorta eksperi tarafından değer kaybı incelemesi yapıldığını ve 3.528,00-TL değer kaybı bedeli hesaplandığını, akabinde başvuran vekili hesabına 04.11.2021 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 3.528,00--TL ödenmiş olduğunu belirterek başvuru konusu araçta oluşan değer kaybı bedeli müvekkili sigorta şirketi tarafından layıkıyla karşılandığından işbu davanın reddine, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak dava konusu araçta oluşan değer kaybı bedelinin reel piyasaya göre hesaplanmasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: --------- davaya konu araçların tescil bilgileri celbedilmiştir . -------- şirketine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.
Bilirkişinin 19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ------- plaka numaralı aracın sürücüsü -------- tamamen ve %100 oranmda kusurlu olduğu, -------- plaka numaralı aracın sürücüsü -------- kusursuz olduğu yönünde rapor tanzim edilmiş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Bilirkişinin 19/09/2023 tarihli raporunda özetle; Sürücü -------- sevk ve idaresinde bulunan ------- Plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayı...