DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2023 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/04/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacının, şirketlerine ait --------- plakalı kamyonu ---------- numaralı poliçe ile 20.10.2020-21.10.2021 tarihleri arasında, ---------- plakalı römorku ise ----------- numaralı poliçe ile 21.10.2020-21.10.2021 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalattığını, plakaları yazılı araçları ile dava dışı ----------- Şti.'ye ait rulo demir saçları 24.10.2020 tarihinde nakliyesini yapmak üzere teslim aldığını, taşıma esnasında ------------ bölgesinde 24.12.2020 tarihi saat 17:00 sıralarında virajlı yolun zemininin kaygan olması nedeniyle aracın sağ tarafta bulunan su kanalına düşmesi ile kontrolün kaybedilmesi sonucunda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/279 KARAR NO: 2023/870 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2023
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/04/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacının, şirketlerine ait --------- plakalı kamyonu ---------- numaralı poliçe ile 20.10.2020-21.10.2021 tarihleri arasında, ---------- plakalı römorku ise ----------- numaralı poliçe ile 21.10.2020-21.10.2021 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalattığını, plakaları yazılı araçları ile dava dışı ----------- Şti.'ye ait rulo demir saçları 24.10.2020 tarihinde nakliyesini yapmak üzere teslim aldığını, taşıma esnasında ------------ bölgesinde 24.12.2020 tarihi saat 17:00 sıralarında virajlı yolun zemininin kaygan olması nedeniyle aracın sağ tarafta bulunan su kanalına düşmesi ile kontrolün kaybedilmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle dava dışı ---------- şirketine ait rulo demir saçların zarar gördüğünü, bu zarar nedeniyle kendilerinin ----------- şirketine fatura karşılığı 117.610,60 TL tutarında ödeme yaptığını, yurtiçi sorumluluk sigortası özel şartlarında yer alan yurtiçi taşıyıcı sorumluluk klozu (kamyon klozu) uyarınca konteyner/tır veya treylerin devrilmesi, yanması, çarpması ve çarpışması neticesinde taşınan 3. Şahıslara ait yükün uğrayacağı zıya ve hasarlar sonucu sigortalı taşıyıcıya düşebilecek hukuki mali sorumluluğunu teminat altına aldığını, kamyon klozu uyarınca dava dışı ----------- şirketine ödenen tazminat ödemesinin davalı kasko şirketi tarafından kendilerine ödenmesi gerektiğini ancak davalı şirketin bu ödemeyi yapmaması sebebiyle dava açmak zorunda kaldıklarını, ---------- plakalı römorkun da kaza neticesinde araç içerisinde yüklü bulunan yükün yola fırlaması nedeniyle dorse tabanı ile dorse kapaklarının hasarlandığını, ilgili hasarın giderilmesi amacıyla ----------- isimli tamir firmasına fatura karşılığı 29.500,00 TL ödeme yapılarak ---------- tamir ettirildiğini, davalı ile akdedilen kasko sigorta sözleşmesinin kapsamına ilişkin klozun b bendi hükmünde gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazaların teminat altına alındığını dolayısıyla araç---------- meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, yine trafik kazası neticesinde araçlarının kurtarılması ve yola fırlayan yükün toplanılması amacıyla çekici vinç hizmeti alındığını ve ----------- firmasına fatura karşılığında 3.540,00 TL ödeme yapıldığını, poliçede yer alan ---------- Yol Yardım Hizmetleri Araç Teminatları gereği aracın vinç ile kurtarılmasına ilişkin olarak 5.000,00 TL sınır ile teminat verildiğinden dava dı...