DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ---------- plaka nolu araç ile müvekkiline ait------------ plaka nolu araç arasında 19.08.2021 tarihinde kaza meydana geldiğini, kazada ----------- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazada meydana gelmiş olan hasar bedeli öncelikle ----------- plaka nolu aracın kasko sigortacısı -----------Ş.'den talep edildiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açtığını, ancak talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle zararı karşılayamayacağını bildirdiğini, müvekkile ait aracın sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, diğer araç sürücüsünün kusur nispetinde talebin karşılanması gerektiğini, daha sonra bahse konu hasar bedeli ------------ plaka nolu aracın trafik sigortacısından yazılı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/709 Esas KARAR NO: 2024/1029 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ---------- plaka nolu araç ile müvekkiline ait------------ plaka nolu araç arasında 19.08.2021 tarihinde kaza meydana geldiğini, kazada ----------- plaka nolu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazada meydana gelmiş olan hasar bedeli öncelikle ----------- plaka nolu aracın kasko sigortacısı -----------Ş.'den talep edildiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açtığını, ancak talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle zararı karşılayamayacağını bildirdiğini, müvekkile ait aracın sürücüsünün kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, diğer araç sürücüsünün kusur nispetinde talebin karşılanması gerektiğini, daha sonra bahse konu hasar bedeli ------------ plaka nolu aracın trafik sigortacısından yazılı olarak talep edildiğini, ancak başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, ----------- plaka nolu araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, 19.08.2021 tarihinde saat 00.15 sularında --------- ilçesinde ----------- sevk ve yönetimindeki ------------ plaka nolu araç ile ------------ karayolundan ------------- istikametine seyrederken, ------------ numaralı bina önüne gelindiğinde sol şeritte benzini bittiği için duraklama halinde bulunan sürücü ------------ sevk ve yönetimindeki ------------- plaka nolu araca çarpmamak için önce yavaşladığı sırada aracının arka kısımlarına, arkasında seyreden sürücü ---------- sevk ve yönetimindeki ----------- plaka nolu aracın ön kısımları ile çarptığı, ----------- plaka nolu araç sürücüsü yakıtı biten araca çarpmamak için sağ şeride geçmek için manevra yaptığı sırada, aracının sağ ön çamurluk ve yan kısımları ile orta şeritte seyreden ----------- sevk ve yönetimindeki ---------- plaka nolu aracın sol ön çamurluk ve kapı kısımlarına çarparak bu şekilde 4 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi kazaya kusuru ile sebebiyet veren --------- plaka nolu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinden ve ekspertiz ücretinden sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik haklı davanın kabulü ile davalı sigorta şirketine trafik sigortalı ---------- plaka nolu aracın müvekkile ait ---------- plaka nolu araca çarpmak suretiyle kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu trafik poliçesi kapsamında 100,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili 02/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ------...