Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hasar Bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... plakalı çekicinin 26/09/2019 tarihinde ... Konya yolunda yoldan çıkarak birçok araçla birlikte müvekkiline ait 06 AP 9678 plakalı araca çarparak hasar verdiğini, olayda davalı şirkete ait araç sürücüsü ...ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında bu hususun açıkça görüldüğünü, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, uzun süre kullanılmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.000,00 TL talep ettiklerini, aracın tamiri süresince uzun süre kullanılmaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararları içinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/535 Esas - 2023/13 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/535 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hasar Bedeli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... plakalı çekicinin 26/09/2019 tarihinde ... Konya yolunda yoldan çıkarak birçok araçla birlikte müvekkiline ait 06 AP 9678 plakalı araca çarparak hasar verdiğini, olayda davalı şirkete ait araç sürücüsü ...ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında bu hususun açıkça görüldüğünü, kaza nedeniyle müvekkiline ait aracın ağır hasar gördüğünü, uzun süre kullanılmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 18.000,00 TL talep ettiklerini, aracın tamiri süresince uzun süre kullanılmaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet zararları içinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL talep ettiklerini, davalı... plakalı araçlar, çarpışma ile meydana gelen olay sonrası hasarlandıklarını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 36.000,00 TL ve maddi olay başına 72.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davaya konu çoklu trafik kazası sebebiyle müvekkili sigortacı şirket tarafından poliçe sorumluluğunun tespiti amacıyla hasar gören diğer araçların hasar başvurusunda bulunması ve hasar miktarlarının tespit edilmesi, ödenecek tazminatın garame hesaplama yapılması suretiyle ödenmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu, mahrum kalınan kara ilişkin tazminat talebinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlar m. A-6/k bendi Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri uyarınca teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının kullanmakta olduğu araç ile davalı şirkete ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortalısı olan aracın karıştığı trafik kazasında davacının aracında meydana geldiği iddia edilen hasar bedelinden ve araç mahrumiyetinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; sigorta şirketine davadan önce başvuru yapılıp yapılmadığı, davaya konu kazada kusur durumu, kaza nedeniyle davacının aracında zarar meydana gelip gelmediği gelmiş ise zararın miktarının tespiti, kaza nedeniyle davacının aracından mahrum kalıp kalmadığı, kalmışsa mahr...