Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/339 · K. 2023/791
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/339 K. 2023/791

E. 2023/339K. 2023/79124 Kasım 2023
iptal kararımenfi tespitiptal davasıistinaf yolutedbir kararıicranın durdurulmasıtespit davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.05.2023 KARAR TARİHİ : 24.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...Turizm Ltd. Şti.'nin müdürü olduğunu, kardeşi ile birlikte şirketi yönettiklerini kardeşinin 15 Temmuz gazisi olduğunu ve söz konusu şirketin taşımacılık işi ile uğraştığını, birden fazla ... plakaya ve araca sahip olduğunu, şirket çalışanlarından birinin sahte plakala kullandığını, ... Özel Servis Araçları Yönetmeliğinin 19/7 maddesi : " ... plakalı olmadığı halde bu plakaların araçlara takılarak kullanıldığının tespiti halinde ... suç duyurusunda bulunur. Aracına sahte plaka takan özel veya tüzel kişinin varsa adına kayıtlı tüm ... plakalı araçlarının özel servis...

Karar Metni

T... ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T... ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/339 Esas KARAR NO : 2023/791 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11.05.2023 KARAR TARİHİ : 24.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...Turizm Ltd. Şti.'nin müdürü olduğunu, kardeşi ile birlikte şirketi yönettiklerini kardeşinin 15 Temmuz gazisi olduğunu ve söz konusu şirketin taşımacılık işi ile uğraştığını, birden fazla ... plakaya ve araca sahip olduğunu, şirket çalışanlarından birinin sahte plakala kullandığını, ... Özel Servis Araçları Yönetmeliğinin 19/7 maddesi : " ... plakalı olmadığı halde bu plakaların araçlara takılarak kullanıldığının tespiti halinde ... suç duyurusunda bulunur. Aracına sahte plaka takan özel veya tüzel kişinin varsa adına kayıtlı tüm ... plakalı araçlarının özel servis aracı çalıştırma ruhsatları iptal edilerek ... plaka tahsislerinin de iptal edilmesi için ...'ye bildirilir" hükmü gereği şirkete ait tüm ... plakalı araçların iptal edildiğini, müvekkilinin söz konusu kararın iptali için 31/03/2017 tarihinde idare mahkemesinde dava açtığını, ancak davanın red edildiğini davalı tarafın ise plakaları iptal edilen davalı taraf kendilerinin de iptal davası açtıklarını ve davayı kesinlikle kazanacaklarını beyan etmesi üzerine protokol imzaladıklarını, araçların satış aşamasından 25 gün sonra ödemek üzere 100.000,00-TL bedelli toplam 5 adet senet toplamda 500.000,00-TL bedeli senet ile ödemeyi taahhüt ettiklerini, müvekkilinin kardeşinin 15 Temmuz gazisi olması sebebiyle .... tarafından "Vatan ve milletimizin çok şey borçlu olduğu bu Gazilerimizin plaka iptal işlemlerinin bir defaya mahsus olmak üzere iptal edilerek şirketlerine ait ... plakalı özel servis araçlarının tekrar verilerek buna ilişkin iş ve işlemlerin ... yapılmasına ilişkin önerge oylanarak oybirliği ile kabul edildi...." şeklinde karar verildiğini , müvekkili tarafından , davalı taraf ile yapılan görüşmeler neticesinde davalı tarafın söz konusu senetlerin yırtıldığını beyan ettiğini, müvekkilinin davalı tarafın sözüne güvenerek herhangi işlem başlatmadığını, ancak davalı taraf davaya konu edilen senetlerden kaynaklanan alacağına istinaden 05.04.2023 tarihinde Arabuluculuğa başvurduğunu davalı tarafın başvurusu ... Dosya numarasına kaydedildiğini, müvekkilinin davalının elinde bulunan senetlerin yırtılmadığını bu vesile ile öğrendiğini, Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin hukuka ve kanuna aykırı olması sebebi ile geçersiz olduğunu, 01.03.2018 tanzim tarihli toplam 5 adet vade tarihsiz her biri 100.000 TL olmak üzere toplam 500.000 TL (beşyüz bin) senetler ve davalı ile imzalan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/354

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/779 · K. 2024/126

23 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2024/39

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2023/731

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/282

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/518 · K. 2025/252

18 Nisan 2025