DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... esas sayılı dosyası ile 28/08/2020 tarihinde devredilmeyene ağaçlı evler kooperatifinin ....no.lu hisse bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine icra takibine girildiğini, takibe esas hisse devrinin yapılmadığını, takibe konu edilmesi mümkün olmadığını, teminatsız ...esas sayılı takibin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığnıın tespiti ile davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğu açık olduğundan dolayı fazalaya dair talep dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20'sinden aşağı olamak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/27 Esas KARAR NO : 2025/282 Karar
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... esas sayılı dosyası ile 28/08/2020 tarihinde devredilmeyene ağaçlı evler kooperatifinin ....no.lu hisse bedeli iddiasıyla müvekkil aleyhine icra takibine girildiğini, takibe esas hisse devrinin yapılmadığını, takibe konu edilmesi mümkün olmadığını, teminatsız ...esas sayılı takibin durdurulmasını, müvekkilinin borçlu olmadığnıın tespiti ile davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğu açık olduğundan dolayı fazalaya dair talep dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20'sinden aşağı olamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini, dosyadaki hacizlerin kaldırılmasını ve varsa hacizli meblağın tarafına iadesini, dava konusu takip talebinin iptalini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : "... Müvekkilinin kendi, kızı ve eşi adına davacı kooperatiften 2020/2022 yılları arasında hisseler aldığını, kooperatif başkanı ve başkan yardımcısı olarak kendilerini tanıtan ... ve ...'ya öğretmen oldukları için güvendiklerini ve müvekkili kendi, kızı ve eşi adına toplamda 17 hisse aldığını ve bedellerini ödediğini, müvekkili hisseleri devralmadan önce 2019 yılında ihya davası açıldığını, karar çıktığında genel kurul yapılacağının söylendiğini müvekkilinin mutlaka katılmasını istendiğini, başkan ...'nın söylediği her şeyi müvekkilinin başkan yardımcısı ...'ı arayarak teyit ettirdiğini, kooperatifini yasal sürecini başkan ve yardımcısı birlikte sürdürdüğünden müvekkilinin bu konuda bilgilendirilmediğini, genel kurula da davet edilmediğinden, kooperatifteki karışıklığı ve süreci bu yüzden takip edemediğini, 2023 yılında süreç öğrenildiğinde dolandırıldıklarını öğrenmiş ve yasal süreci başlattıklarını, işlemlerinde yasal olmayan bir hususun söz konusu olmadıklarını, müvekkilinin hissesini devraldığı ...'ın kooperatif üyesi olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli olarak hisseyi devraldığını ve bedelini ödediğini, müvekkilinin üyeliğinin kooperatifçe tesis edilmesini aksi halde hissenin güncel bedelinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesi gerektiğini, kooperatif başkan ve yardımcısının nitelikli dolandırıcılıktan ceza aldıklarını ve hapis yattıklarını, kooperatifi ve üyeleri dolandırdıklarını 2023 yılında yasal müracaatlarını yaparken öğrendiklerini, müvekkilin...