DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...nden ihale ile belli bölgelerde hububat depo/... üstlendiğini, bu davaya konu 2.kısım işlerin ..'da olduğunu, ihale alındığı tarihte ... olan şirket ünvanı 06.06.2013 tarihinde..... kısım iş ortaklığı olarak değiştiğini, depolar için gerekli ekipmanların ...'da üretildiğini, davalının...dan sayılan illerdeki şantiyelere bu malzeme ve ekipman taşınması işini üstlendiğini, yazılı sözleşme yapmadıklarını, davalıya 17 adet makbuzla avans şeklinde toplam 207.000 TL ödendiğini, davalının işi yarım bıraktığını ve 3 adet fatura düzenlediğini, faturaların toplamının 29.500 TL olduğunu, .... Noterliği...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/894 Esas KARAR NO : 2023/48 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - TCN:... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...nden ihale ile belli bölgelerde hububat depo/... üstlendiğini, bu davaya konu 2.kısım işlerin ..'da olduğunu, ihale alındığı tarihte ... olan şirket ünvanı 06.06.2013 tarihinde..... kısım iş ortaklığı olarak değiştiğini, depolar için gerekli ekipmanların ...'da üretildiğini, davalının...dan sayılan illerdeki şantiyelere bu malzeme ve ekipman taşınması işini üstlendiğini, yazılı sözleşme yapmadıklarını, davalıya 17 adet makbuzla avans şeklinde toplam 207.000 TL ödendiğini, davalının işi yarım bıraktığını ve 3 adet fatura düzenlediğini, faturaların toplamının 29.500 TL olduğunu, .... Noterliği 18.05.2015 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile fazla ödenen 177.500 TL' yi İade etmesinin ihtar edildiğini, ... dosya ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu belirtilerek, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali, takibin ferileriyle birlikte devamına ve %20' den az olamayan tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, icra takibine yapılan itirazın yerinde olduğunu, tazminat talebinin yersiz olduğunu, 20 Eylül 2012'de iki çekicinin aylık 15.000 TL +KDV fiyatla ...'da çalışmaya başladıklarını, iki adet daha tır alarak 05.10.2012'de onların da aynı fiyatla çalışmaya başladıklarını,araçların yakıtları firma tarafında... kavşağındaki... aldıklarını, araçların ayda 20.000-22.000 Km. yol yaptıklarını, şirketin nakliye işleri aksatılmadan yapıldığını, nakliye yapılan noktaların .... işyerlerinden yapıldığını, 4 adet aracın toplam 55 ay çalıştığını, 55x15.000=825.000 TL + KDV alacağı olduğunu, hakedişlerin bir kısmı avans olarak ödendiğini, kalan alacağı ödemeye yanaşmadıklarını belirterek, icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : ... sayılı dosyası istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ...esas sayılı dosyası istenilerek incelenmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...plakalı araçların 2012-2013 ve 2014 yıllarına ait.... Otoban giriş çıkışlarına ait, .. dökümleri istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. ...plakalı araçların trafik tescil kayıtları istenilerek incelenmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisin...