Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespitine yönelik asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 23/03/2006 tarihinde vefat eden dayısı ...'nin mirasçılarından biri olduğunu, buna ilişkin veraset ilamını ekte sunduklarını, davacı ve diğer mirasçılarının anılan murislerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ölümünden sonra mirasçılara haber verilmeden 28/11/2006 tarihli davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ortaklığın sona erdirildiğini, tasfiyesinin yapıldığını, bu kararın iptali davasının ... 8. ATM'nin 2015/901 Esas sayılı kararı ile kabul edildiğini, bu ortaklığı da diğer davalıya devir ettiğini, bu davalının da üçüncü kişiye devri sağladığını, işlemlerin yerinde olmadığını ileri sürerek, gerek davalıya gerekse adını bilmedikleri üçüncü kişi davalıya devir ve tasarrufun iptaline ile...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2023/483
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA D
2- ... - ... ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespitine yönelik asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin 23/03/2006 tarihinde vefat eden dayısı ...'nin mirasçılarından biri olduğunu, buna ilişkin veraset ilamını ekte sunduklarını, davacı ve diğer mirasçılarının anılan murislerinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ölümünden sonra mirasçılara haber verilmeden 28/11/2006 tarihli davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile ortaklığın sona erdirildiğini, tasfiyesinin yapıldığını, bu kararın iptali davasının ... 8. ATM'nin 2015/901 Esas sayılı kararı ile kabul edildiğini, bu ortaklığı da diğer davalıya devir ettiğini, bu davalının da üçüncü kişiye devri sağladığını, işlemlerin yerinde olmadığını ileri sürerek, gerek davalıya gerekse adını bilmedikleri üçüncü kişi davalıya devir ve tasarrufun iptaline ile müvekkili payı oranda ortaklığın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı kooperatif vekili, işbu dava tarihinden sonra davacı tarafından ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/71 Esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, görev itirazları üzerine dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, oradan da işbu dava ile birleştirilmesine karar verildiğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, kooperatif ortağı olan muris ...'nin ölümü ile mirasçılarının murise ait hak ve borçlara iştirak halinde mülkiyet esaslarına göre malik olacaklarından davacının işbu davayı tek başına sonuçlandırmasının hukuken mümkün bulunmadığını, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/901 Esas sayılı dosyasının kesinleşmediğini, bu dosyanın kesinleşmesinin beklenmesinin gerektiğini, dava konusu ve içeriği aynı olduğu anlaşılan birleşen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/672 Esas sayılı dosyasının derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, murisin 23/03/2006 tarihinde vefatından sonra mirasçılardan ...'a 1163 sayılı Kanunun 14. maddesi ve anasözleşmeye uygun olarak bir başvuru yapılmadığından hesabın tasfiyesine dair 28/01/2006 tarihli kararın alındığının bildirildiğini, kararın mirasçılara tebliğ edilmiş olduğu halde mirasçıların bu hususta herhangi bir cevabı olmadığını ve bu karara karşı süresinde iptal davası açılmadığını, 13/05/2008 tarihli yazı ile de mirasçı Rasim Dedeye hesabın tasfiyesi sonucu ödenecek bedelin hak sahipleri ya da yetkili vekilleri aracılığı ile usulüne uygun başvuru yapılmadığından 14.820,00.TL'nin ödenmesinin mümkün olmadığını, mirasçıların bu işlemden 10 yıla yak...