DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/03/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında geçmişten gelen bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ilişkide davalının davacıya sözlü olarak ilettiği tahmini ürün miktarı ve fiyatına istinaden davacının peşin ödeme yaptığını, satışı yapılan ürünün sevki ile birlikte net ürün miktarı ve toplam fiyat ortaya çıktığında davalının netleşen tutar üzerinden fatura kestiğini, fatura bedelinin yapılan ödemeden daha düşük kalması halinde müvekkilinin yapmış olduğu fazla ödemenin sonraki faturadan mahsup edildiğini, davalı ile davacının bu usulde 31.03.2022 tarihine kadar herhangi bir sorun olmadan çalıştığını ve bu tarihte davacının 34.303,10TL alacaklı olduğu konusunda mutabakat imzalandığını, bu bakiyenin üzerine 16.06.2022 tarihine kadar davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/154 Esas
KARAR NO: 2023/820
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/03/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında geçmişten gelen bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ilişkide davalının davacıya sözlü olarak ilettiği tahmini ürün miktarı ve fiyatına istinaden davacının peşin ödeme yaptığını, satışı yapılan ürünün sevki ile birlikte net ürün miktarı ve toplam fiyat ortaya çıktığında davalının netleşen tutar üzerinden fatura kestiğini, fatura bedelinin yapılan ödemeden daha düşük kalması halinde müvekkilinin yapmış olduğu fazla ödemenin sonraki faturadan mahsup edildiğini, davalı ile davacının bu usulde 31.03.2022 tarihine kadar herhangi bir sorun olmadan çalıştığını ve bu tarihte davacının 34.303,10TL alacaklı olduğu konusunda mutabakat imzalandığını, bu bakiyenin üzerine 16.06.2022 tarihine kadar davacının davalıya 08.04.2022 tarihinde 1.493.897,20TL, 12.05.2022 tarihinde 2.529.142,75TL, 27.05.2022 tarihinde 1.127.445,40TL ve 13.06.2022 tarihinde 147.468,13TL olmak üzere toplam 5.297.953,48TL daha ödeme yaptığını ve davalının 20.04.2022 tarihinde 560.401,12TL, 22.04.2022 tarihinde 566.257,69TL, 26.04.2022 tarihinde 337.119,16TL, 30.05.2022 tarihinde 2.571.533,72TL tutarlı olmak üzere toplam 4.035.311,69TL tutarında fatura düzenlediğini, bu ödemeler ve faturalar sonrasında davacının davalıdan alacak bakiyesinin 1.296.944,89TL olduğunu, 28.05.2022 tarih ve 31849 sayılı -------- Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ in yayınlandığını, bu kapsamda davacı ile davalı arasındaki satın alım ilişkisinin KDV istisnasına girdiğini, davalıdan KDV dahil edilmeden fatura kesmesinin istenilmesine rağmen bu talebin reddedildiğini ve 16.06.2022 tarihinde düzenlenen--------- numaralı 3 adet faturayı KDV dahil bir şekilde düzenlediğini ve KDV tutarlarını da davacının bakiye alacağından mahsup etmek istediğini, tüm yapılan ihtarlara rağmen davalının KDVsiz faturaları düzenlemediğini, faturaların KDVsiz ve doğru bir şekilde düzenlemiş olması halinde davacının davalıdan olan bakiye alacağının 163.003,89TL olduğunu, bu hususa ilişkin olarak da ihtarda bulunduklarını, tüm ihtarlara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhinde -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki bulunduğunu, 26.05.2022 tarihinde davacı şirkete hasır çelik ve bağ teli satımına ilişkin KDV dahil toplam 1.127.445,40TL bedelli bir fiyat teklifi gönderildiğini, davacı tarafından kabul edilen KDV dahil işbu bedelin 27.05.2022 tarihinde davalının Denizbank hesabına ...